economía adaptativa

01
Oct
2025

Planificación económica inclusiva: lecciones de los PADI en el capital humano

Por Andrés Giussepe

https://dialog.russia.ru/collection_essays/investitsii_v_cheloveka/inclusive_economic_planning_lessons_in_human_capital_from_high_income_distribution_countries/

Resumen

El crecimiento económico global enfrenta un reto estructural: la desigualdad en la distribución del ingreso. Este ensayo presenta los hallazgos de una investigación doctoral que analiza la distribución del ingreso en 48 países y 89 indicadores económicos, sociales y financieros (2008 -2022), y su impacto en el desarrollo del capital humano. Se basa en el estudio de los Países con Alta Distribución del Ingreso (PADI) , aquellos que destinan más del 50% del PIB a la remuneración de empleados, se propone un modelo económico que prioriza la inclusión social y la estabilidad macroeconómica. Base de una Economía Adaptativa.

Los PADI —Suiza, Alemania, Islandia, Canadá, China, Eslovenia, Dinamarca, Japón, Francia y Austria— han demostrado que una distribución equitativa del ingreso fomenta la cohesión social, reduce la pobreza y estabiliza la economía. Controlaron variables como productividad laboral, bajo riesgo país, inversión en educación y salud (% PIB) y estabilidad política. En el contexto de los BRICS+, la adopción de estrategias de este modelo podría impulsar el crecimiento sostenible.

 

Hipótesis y Análisis

La investigación establece que los países con una RE (Remuneración de Empleados) superior al 50% al PIB presentan menor desigualdad, mayor movilidad social y una economía más resiliente. Se analizaron los ingresos de los tres actores económicos claves que explican el PIB: trabajadores (RE), empresarios (IK) y el Gobierno (TG), identificando patrones de distribución que favorecen el crecimiento inclusivo. El análisis de c orrelación [1] de la RE con respecto al PIB de los PADI ( 2008-2021), fue de 0.744, teniendo un fuerte impacto cuando RE >50%. La función modelo del PIB de los PADI, arrojó una regresión múltiple con R2 de 0.8 69.

Mediante un enfoque sistémico, se clasificaron los países en cuatro grupos según su distribución del ingreso [2] : PADI (>50% RE), con Mediana distribución de ingresos PMDI (entre promedio mundial y 50% RE), con Baja distribución de ingresos PBDI (debajo del promedio mundial <34% RE) y con la peor distribución de ingresos PPDI (<34% RE). El promedio mundial del %RE/PIB del 2021 se ubicó en 42%.

Cuadro 1 . Clasificación de países por distribución de ingresos RE (% PIB)

Clasificación

RE (% PIB)

Países

PADI

>50%

Suiza (58,0), Alemania (53,7), Islandia (53,7), Canadá (52,5), China (52,4), Eslovenia (51,7), Dinamarca (51,6), Japón (51,4), Francia (51,3), Austria (50,3)

PMDI

>Promedio <50%

Reino Unido (49,5), Lituania (48,8), Portugal (48,8), Países Bajos (48,7), EE.UU. (48,4), Bélgica (48,2), Sudáfrica (47,6) , España (47,5), Luxemburgo (47,2), Rusia (47,1) , Suecia (47,0), Croacia (46,4), Finlandia (46,4), Chequia (45,7), Noruega (44,5), Eslovaquia (44,1), Brasil (43,6) , Serbia (41,1)

PBDI

> 34% < Promedio mundial

Italia (40,8), Hungría (40,2), Zimbabue (38,7), Chile (38,5), Rumania (37,9), Cuba (36,9), Grecia (36,6), Libia (36,5), Macedonia del Norte (35,4), Colombia (34,0)

PPDI

<34%

Irak (33,1), Sudán (28,9), México (28,4), Arabia Saudita (27,5) , Turquía (27,0), Irán (26,5), Irlanda (25,7 ), Burundi (20,9), Venezuela (20,6), India (14,2)

Fuentes: BM, Eurostat, OCDE, ONU, FMI. BCV, DANE (Colombia). Estimaciones propias

Los PADI mostraron un índice Gini promedio de 0.28 , mientras que los PPDI registraron 0.51 , lo que confirma el impacto positivo de una distribución equitativa en la estabilidad económica.

Resultados y modelo económico propuesto

La investigación identifica y propone Seis Patrones Económicos para la Redistribución Equitativa , esenciales para los BRICS+:

  1.  Planificación del crecimiento con inclusión : Diseño de escenarios donde el PIB crece con incrementos proporcionales en salarios y productividad (+%RE/PIB).
  2.  Estrategias de distribución equitativa : Políticas salariales progresivas, indexación de salarios y participación laboral en beneficios empresariales.
  3.  Modelo microeconómico Fifty-Fifty : Distribución equitativa del 50% de los beneficios netos entre empleados y empresarios.
  4.  Inversión en capital humano : Educación técnica, capacitación laboral e incentivos fiscales para empresas que promuevan empleo de calidad.
  5.  Índice de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI):  Un sistema de indicadores de equidad que integra %RE/PIB , salario mínimo, PIB per cápita, inflación, desempleo y fragilidad social para monitorear avances.
  6.  Reforma fiscal progresiva : Aumentar la recaudación destinada a salud, educación y protección social.

Sobre el “Método de planificación del crecimiento con inclusión” , el análisis econométrico [3] reveló que incrementa la participación de  RE ( +1% anual) e  ingresos fiscales (TG)  (+1% anual) en el PIB, mientras se reduce la participación del  ingreso empresarial (IK) (-2% anual), genera crecimiento inclusivo. El modelo PADI garantiza un crecimiento proyectado del PIB >10% en 5 años, tendiendo a disminuir la desigualdad.

Ejemplo de aplicación del modelo en China

Escenario

RE (%)

CI (%)

TG (%)

PIB (%)

Año 1 (2023)

53%

38%

9%

5,2%

Año 5 (2028)

55%

34%

11%

19,1%

Estimación propia a partir de datos del NBS China, 2023, BM, Eurostat.

Si China lleva el RE a 55% en los próximos 5 años, crecería como mínimo 19.1 % (Ver cuadro 24 en enlace) [4] El modelo equilibra los intereses de trabajadores, empresarios y gobiernos, priorizando el capital humano como motor productivo, donde todos los actores económicos ganan sin dependencia externa.

En cuanto al Índice y ranking de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI) [5] se propone una escala de medición para comparar países:

Escala Índice de Distribución Justa de los Ingreso (IDJ)

De 0,751 a 1

Muy Alto

De 0,501 a 0,750

Alto

De 0,251 a 0,500

Mediano

De 0 a 0,250

Bajo

Elaboración propia

Ejemplo de la aplicación del IDJI (2021), en el caso de Suiza (0.724) es alto, China (0.281) es mediano, India (0.114) y Venezuela (0.112) es bajo.

Aplicando el IDJI a los miembros de los BRICS+ se obtiene en el 2021:

Cuadro 2: Índice de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI) y Ranking Mundial (2021) para Países BRICS+

País

IDJI (2021)

Categoría

Mundial

Escala

Porcelana

0,281

28

Mediano

Rusia

0,235

33

Bajo

Sudáfrica

0,213

35

Bajo

Arabia Saudita

0,211

36

Bajo

Brasil

0,199

39

Bajo

Iran

0,152

44

Bajo

India

0.114

47

Bajo

Fuente: Cálculos propios a partir de BM, BCV, Eurostat, ONU y frágilstatesindex.org

Impacto Económico y Social

Los beneficios de implantar el modelo PADI en los BRICS+ son:

  •  Impacto Económico: Crecimiento del PIB >10% en 5 años con inclusión. Crece la demanda interna en un 15%. Reducción de volatilidad económica (desviación estándar de 1.2% en PADI vs. 4.8% en PPDI).
  •  Impacto Social: En el IDJI 2021, los PADI promediaron 0.477 vs. PPDI 0.207. Aplicar el modelo mejoraría este índice de un nivel bajo al mediano en pocos años. Reducción de la pobreza del 34% al 8% en países adoptantes. Movilidad educativa debido a que el 78% de los jóvenes acceden a educación superior en los PADI frente a un 22% en PPDI. Mayor bienestar social y aumento en los índices de felicidad.

Relevancia para los BRICS+ y propuestas políticas

Las estrategias para que los BRICS+ alcancen el estatus de PADI son:

  •  Incremento gradual de la participación de RE en el PIB mediante ajustes salariales progresivos y negociación colectiva.
  •  Pactos nacionales de distribución del ingreso , garantizando aumentos salariales indexados a la inflación y beneficios compartidos entre trabajadores y empresarios.
  •  Reformas laborales y fiscales que incentivan la formalización del empleo y la equidad distributiva.
  •  Crear Observatorio del IDJI para monitorear avances en equidad.
  •  Mejorar la recaudación fiscal y su redistribución, para financiar programas sociales y de infraestructura, destinando mayores recursos a salud, educación y protección social.

1.     Escenario ideal de distribución de ingresos para BRICS+ (2030): 

A continuación metas para los BRICS+ (2030), aplicando el modelo PADI.

País

RE (% PIB) 2022

RE (% PIB) 2030 (Meta)

Clasificación actual

Desafíos y acciones para alcanzar metas RE (% PIB) 2030  

Brasil

43,6%

50%

PMDI

Políticas de formalidad laboral (40%), una política salarial progresiva.

Rusia

47,1%

52%

PMDI

Incentivar sectores no petroleros. Participación laboral en ganancias.

India

14,2%

35%

PPDI

Revolución en su mercado laboral, priorizando la agricultura formal (85%). La capacitación digital.

Porcelana

52,4%

55%

PADI

Consolidar liderazgo con salarios altos en sectores innovadores. Reinserción laboral para adultos mayores

Sudáfrica

47,6%

51%

PMDI

Estímulo al desempleo juvenil (60%). Redistribución de tierras.

Arabia Saudita

27,5%

40%

PPDI

Disminuir dependencia del petróleo. Diversificación económica.

Egipto

32%

45%

PBDI

Informalidad laboral (40%), subsidios ineficientes.

Emirates AU

35%

48%

PMDI

Más participación laboral nacional, impuestos progresivos a grandes fortunas.

Etiopía

18%

30%

PPDI

Revolución laboral priorizando la agricultura formal y la capacitación digital.

Iran

26,5%

38%

PPDI

Estrategias internas contra MCU. Mejorar la equidad salarial. Cooperativas laborales.

Fuente:  Elaboración con datos del BM, FMI, OCDE, BCV, Eurostat, ONU.

Conclusiones

Los resultados evidencian que los PADI han logrado economías más estables y justas en los últimos 17 años mediante políticas de distribución equitativa del ingreso. Demostraron que la redistribución equitativa no es utopía: es una estrategia probada para lograr un crecimiento sostenible e inclusivo. La aplicación del modelo PADI en los BRICS+ podría reducir significativamente la desigualdad y fortalecer el crecimiento económico global. La implementación de los  Seis Patrones Económicos  —especialmente la planificación del crecimiento con inclusión y el IDJI—podrían reducir la desigualdad, fortalecer el capital humano y estabilizar economías vulnerables.

Este modelo representa una visión pragmática que no solo desafía el paradigma capitalista tradicional, sino que ofrece un camino hacia un futuro donde el desarrollo económico y la justicia social coexisten.

Bibliografía:

Para validar los cálculos y partes de la tesis doctoral visitando:

Contacto: agiussepe@gmail.com / agiussepe@poli-data.com

Teléfono Venezuela: +58-412-5986812.

[1] Ibídem. Ver Cuadro 15: “PADI: Correlación lineal entre los factores/actores (%PIB)”, en https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-di…

[2] Ibídem. Ver análisis cálculos y determinación de clasificación de países en linkhttps://poli-data.com/clasificacion-de-paises-por-distribucion-de-ingresos-para-remuneracion-de-empl…

[3] Ibídem. Ver análisis econométrico completo en enlace:https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-distribucion-ideal-del-pib-en-crecimiento/

[4] Ibídem. Ver Link: https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-distribucion-ideal-del-pib-en-crecimiento/

[5] Ibídem. Los cálculos originales integran la remuneración de empleados (% PIB), salario mínimo, PIB per cápita, inflación, desempleo y fragilidad institucional.Ver análisis econométrico completo en enlace:https://poli-data.com/indice-y-ranking-de-la-distribucion-justa-de-los-ingresos-idji/

Publicado por admin en Artículos e Informes, Economía Sistémica Adaptativa, Open Dialogue, 0 comentarios
15
Ago
2025

La Transición Hacia un Nuevo Modelo Económico en Venezuela: De la Venta de Dólares Petroleros al Fondo de Inversión Soberano

Por Dr. Andrés Giussepe ( Poli-data.com)

 

Introducción

En los últimos años hemos profundizado sobre el manejo de la renta petrolera en Venezuela. Ha sido una línea de investigación que ha permitido develar los elementos críticos que mantienen a un país rico en recursos naturales en uno de los más pobres del mundo, a pesar de tener más de 120 años de desarrollo petrolero.

Situación que se ha sentido con más fuerza durante el gobierno de Nicolás Maduro debido a factores estructurales y coyunturales que afectan a la industria petrolera nacional.

Las investigaciones apuntan sobre la necesidad histórica de cambiar el modelo actual de gestión de las divisas que genera la renta petrolera, que lejos de beneficiar a la sociedad y la economía nacional, más bien mantiene la cultura del llamado “rentismo parasitario”, que beneficia a pocos y empobrece al resto de la sociedad en términos generales.

A continuación se presenta la propuesta Andrés Giussepe, Doctor en Economía y Gerencia de la Universidad Central de Venezuela, sobre gestión de la divisas petroleras de las divisas que genera en un 95% Petróleos de Venezuela, S.A., como un punto de partida para la verdadera transformación y cambio de paradigma gubernamental.

Pasos para una verdadera revolución economica en Venezuela

La transición de un modelo de venta directa de dólares a uno basado en un Fondo de Estabilidad Macroeconómica o de Inversión Soberano no es una tarea fácil pero tampoco imposible. La mayoría de los países con las mismas características que Venezuela como Noruega, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita e Irán.

Por ejemplo, en el caso de Irán, tiene un fondo soberano de inversión denominado el Fondo Nacional de Desarrollo, establecido en 2011 para reemplazar al antiguo Fondo de Estabilización del Petróleo. El objetivo es similar al de otros fondos soberanos de países productores de petróleo, como el de Noruega: transformar una porción de los ingresos provenientes de la venta de recursos naturales (petróleo, gas, etc.) en una riqueza sostenible e inversiones productivas, con el fin de preservar una parte de la riqueza para las futuras generaciones.

Para que Venezuela asuma ese modelo de gestión de las divisas petroleras, exige un cambio radical de mentalidad y de política económica, para la cuál, debe ser gestionada con cuidado para evitar shocks abruptos.

A continuación, se esboza los pasos clave y las consideraciones esenciales para implementar este nuevo modelo.

Fase 1: Preparación y Anuncio (1-3 meses)

1. Auditoría y Transparencia: El primer paso es realizar una auditoría completa de las reservas internacionales y de los ingresos petroleros. Se debe anunciar públicamente la creación del Fondo, sus objetivos, sus reglas de operación y los criterios de elegibilidad para los préstamos. La transparencia será clave para generar confianza, tanto en el sector privado como en la ciudadanía.

2. Marco Legal e Institucional: Se debe crear un marco legal sólido que le dé autonomía al Fondo. Una junta directiva independiente, formada por economistas, expertos en finanzas y representantes del sector privado y de la sociedad civil, debe ser establecida. Esto evitaría que el Fondo se convierta en una caja chica política.

3. Mecanismo de Préstamos: El Banco Central de Venezuela (BCV) o un nuevo ente financiero debe encargarse de la administración de los préstamos. Se establecerán criterios claros y objetivos para los solicitantes, priorizando proyectos productivos, exportadores y que generen valor agregado y empleos. Se debe enfocar en sectores estratégicos como el agroalimentario, la manufactura y la tecnología.

Fase 2: Implementación Gradual (6-12 meses)

1. Reducción Progresiva de la Venta de Dólares: El BCV no puede dejar de vender dólares de la noche a la mañana. Esto crearía un shock cambiario masivo. En su lugar, se debe anunciar un cronograma de reducción progresiva de las ventas. Por ejemplo, en el primer mes se reducirán las ventas en un 10%, en el segundo en un 15%, y así sucesivamente.

2. Canalización de los Dólares Hacia el Fondo: A medida que se reducen las ventas, los dólares que antes se destinaban al mercado especulativo se irán depositando en el Fondo. Este capital inicial será la base para comenzar a otorgar los primeros préstamos.

3. Lanzamiento del Programa de Préstamos: Se comenzará con un programa piloto de préstamos a un grupo selecto de empresas con proyectos sólidos. Estos primeros préstamos serán una prueba de concepto y permitirán refinar el proceso y los criterios. Las tasas de interés deben ser competitivas, pero no tan bajas como para incentivar el rentismo.

4. Educación y Comunicación: Es fundamental lanzar una campaña de comunicación masiva para explicar a la población y al sector privado cómo funciona el nuevo modelo. Se debe desmitificar la idea de que la devaluación es inevitable y explicar cómo los nuevos préstamos benefician a la economía en su conjunto, generando más empleo y producción local.

Fase 3: Consolidación y Expansión (1-3 años)

1. Evaluación y Ajuste: El Fondo deberá realizar evaluaciones periódicas del impacto de los préstamos en la economía. Se analizará si los proyectos financiados están cumpliendo sus objetivos de producción, exportación y generación de empleo. Con base en estos resultados, se ajustarán los criterios de elegibilidad y las reglas de operación.

2. Apertura a Nuevas Fuentes de Divisas: Con el tiempo, el modelo podría expandirse para incluir otras fuentes de divisas, como los ingresos por exportaciones no tradicionales, lo que ayudaría a reducir la dependencia del petróleo.

3. Estabilización del Tipo de Cambio: A medida que el modelo se consolide y el Estado deje de ser el principal jugador en el mercado cambiario, el tipo de cambio tenderá a estabilizarse. Sin embargo, en un entorno postkeynesiano, el objetivo no es un tipo de cambio fijo, sino uno estable y predecible, que no sea una fuente de inestabilidad macroeconómica.

Retos y Riesgos de la Transición:

1. Resistencia Política: La principal oposición vendrá de aquellos que se benefician del actual sistema, ya sean empresarios que importan bienes suntuarios o sectores del gobierno que utilizan los dólares para fines políticos.

2. Inflación en el Corto Plazo: Es posible que, en las primeras etapas, la reducción de la oferta de dólares en el mercado especulativo genere una subida temporal de la inflación. Sin embargo, este efecto se mitigaría a medida que la producción local comience a reactivarse y los préstamos rindan sus frutos.

3. Selección de Proyectos: El éxito del modelo dependerá de una selección rigurosa de los proyectos a financiar. Un mal manejo de los préstamos podría generar pérdidas para el Fondo y desacreditar la iniciativa.

En definitiva, la transición hacia un modelo de Fondo de Estabilidad no es solo una medida económica; es un proyecto de desarrollo nacional a largo plazo. Requiere voluntad política, disciplina fiscal y una visión de futuro que priorice la producción y la inversión sobre la especulación.

Correo: agiussepe@poli-data.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado por admin en Artículos e Informes, Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios
24
Jun
2025

CONFERENCIA MAGISTRAL MODELO PADI: La Clave para un Crecimiento Inclusivo

«Modelo de Distribución de Ingresos y Beneficios de los Países con Alta Distribución (≥50%PIB)»

Ponente: Dr. Andrés R. Giussepe A. (Doctor en Economía – UCV)

Fecha: Jueves, 05 de junio de 2025

Hora: 09:45 a.m. (Sé puntual)

Lugar: Sala de Usos Múltiples «Olga Irene Ruiz» – Escuela de Trabajo Social, Planta Baja. FACES-UCV.

– Explora un enfoque innovador para superar la desigualdad de ingresos.
– Descubre los principios económicos que impulsan el bienestar y la inclusión laboral y social.
– Parte del programa académico de las prestigiosas XIII Jornadas de Investigación 2025.
– Evento organizado por el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales «Dr. Rodolfo Quintero».

¡Te esperamos para transformar el futuro económico!

#InvestigaciónUCV #Economía #FACESUCV #DesarrolloSostenible #ModeloPADI

Contacto: 📧 jornadasiiesucv@gmail.com | 🌐 @iies.ucv

  1. Dr. Andrés Giussepe, en ponencia sobre el modelo PADI, en la UCV

Publicado por admin en Artículos e Informes, Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios
03
Jun
2025

Informe de Análisis de la Canasta Básica Familiar y Alimentaria en Venezuela y recomendaciones: abril 2025

Elaborado por: Consultora Poli-data.com

 

📝 Introducción

El presente informe de la Consultora Poli-data.com ofrece un análisis integral de los costos y evolución de la Canasta Básica Familiar (CBF) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Venezuela al 30 de abril de 2025. En un contexto de desequilibrio macroeconómico persistente, inflación galopante y acelerada devaluación, el informe pone en evidencia la grave erosión del poder adquisitivo de los hogares venezolanos, afectando especialmente a trabajadores activos, pensionados y jubilados.

El análisis integra una lectura sistémica-compleja del entorno económico nacional, articulando datos cuantitativos con una reflexión crítica sobre el deterioro del bienestar material, el colapso del salario real y las implicaciones sociales del actual modelo económico.

Se incorporan cifras oficiales de precios, tipo de cambio, inflación acumulada y comparaciones con el ajuste del Ingreso Mínimo Integral decretado el 1º de mayo, para evaluar si dicha política compensa la pérdida de poder adquisitivo.

 

📊 Datos Generales – Abril 2025 (actualizados)

✅ Canasta Básica Familiar (CBF)

  • Valor total: 68.029,8
  • Tipo de cambio oficial al 30 de abril: 87,35/USD
  • Equivalente en dólares: USD 778,8
  • Aumento mensual: 13.653,9 (+25,1%)
  • Inflación acumulada enero-abril: +68,3%

✅ Canasta Básica Alimentaria (CBA)

  • Valor total: 28.206,3
  • Equivalente en dólares: USD 322,9
  • Aumento mensual: 5.808,5 (+25,9%)
  • Porcentaje respecto a la CBF: 41,5%

📌 Observación clave: El peso de los rubros no alimentarios en la CBF supera el 58%, lo que indica que la presión económica no sólo compromete la alimentación, sino también el acceso a bienes y servicios esenciales como salud, transporte, vivienda, educación y productos de higiene.

 

📈 Inflación y Devaluación

📉 Inflación

  • Acumulada enero-abril 2025: 68,3%
  • Inflación alimentaria marzo:
    • En bolívares: +19,5%
    • En dólares: +10,46%
  • Interanual abril 2024 – abril 2025: 105,5%

💱 Tipo de cambio oficial

  • 31 de marzo: 69,60/USD
  • 30 de abril: 87,35/USD
  • Devaluación abril: +25,5% mensual
  • Devaluación acumulada desde enero (Bs. 45,90/USD): +90,28%

📌 La pérdida de valor del bolívar continúa trasladándose a los precios internos, que se expresan cada vez más en dólares, incluso en bienes producidos localmente. La economía se desliza hacia una dolarización informal sin gobernanza, generando descontrol en los precios.

 

📉 Impacto en el Poder Adquisitivo

💰 Esquema salarial al 30 de abril:

  • Salario mínimo legal (Bs. 130): USD 1,49
  • Ingreso Mínimo Vital (bono no salarial): USD 130
  • Total salario integral: USD 131,49

📈 Ajuste anunciado para el 1º de mayo de 2025:

  • Nuevo Ingreso Mínimo Integral (IMI): USD 160
  • Aumento nominal: +23% respecto al IMI anterior (USD 130)

📊 Comparación frente a canastas:

Concepto Monto

USD

 % CBF

(USD 778,8)

 % CBA

(USD 322,9)
Salario mínimo legal 1,49 0,19% 0,46%
Ingreso Mínimo Vital 130,00 16,69% 40,25%
Salario integral abril 131,49 16,88% 40,71%
Nuevo IMI desde mayo 160,00 20,54% 49,55%

 

🔍 Análisis crítico

📌 A pesar del incremento del IMI a USD 160, este solo permite cubrir menos del 21% de la CBF y apenas el 49,5% de la CBA. Los trabajadores aún necesitarían:

  • 5 salarios IMI para cubrir necesidades básicas integrales.
  • Más de 2 IMI para cubrir solo alimentos.

📌 En contraste, la inflación acumulada de 68,3% en cuatro meses y la anualizada de 105,5% hacen evidente que el ajuste de 23% al ingreso fue muy inferior a la pérdida del poder adquisitivo, perpetuando el empobrecimiento generalizado.

📌 El ingreso no ha sido formalmente indexado, incumpliendo la promesa del Ejecutivo de establecer un sistema de indexación salarial progresivo desde 2023.

Análisis detallado de la evolución de precios y su impacto en el poder adquisitivo

  1. Costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) por rubros:

El análisis de la CBA para abril de 2025, con un costo total de 322,9 USD (Bs. 28.206,3), revela variaciones importantes por categorías de productos:

  • Cereales y productos derivados: Este grupo experimentó un aumento del 7,9% en USD y un significativo 35,5% en bolívares. Productos como el pan de trigo (12,9% en USD, 41,7% en Bs.) y las pastas alimenticias (17,9% en USD, 47,9% en Bs.) mostraron los incrementos más pronunciados en bolívares, lo que impacta directamente en la alimentación básica.
  • Carnes y sus preparados: A pesar de una leve disminución general del -1,5% en USD, este rubro aumentó un 23,6% en bolívares. Esto sugiere que, si bien el costo en dólares se mantuvo relativamente estable, la devaluación impactó considerablemente el precio en moneda local. Destaca el jamón espalda con un aumento del 15,4% en USD y 44,8% en bolívares.
  • Pescados: Similar a las carnes, los pescados mostraron una disminución del -4,4% en USD, pero un aumento del 20,0% en bolívares. El atún enlatado registró un incremento del 6,7% en USD y 33,9% en bolívares.
  • Leche, Queso y Huevos: Este grupo crucial para la nutrición básica tuvo un incremento del 2,2% en USD y 28,3% en bolívares. Los huevos de gallina (4,5% en USD, 31,2% en Bs.) y la leche pasteurizada (7,7% en USD, 35,2% en Bs.) fueron los más afectados en bolívares.
  • Grasas y Aceites: Observó un aumento del 5,9% en USD y 32,9% en bolívares, con el aceite de mezcla vegetal subiendo 10,1% en USD y 38,1% en bolívares.
  • Frutas y Hortalizas: A pesar de una disminución del -4,5% en USD, este rubro incrementó 19,9% en bolívares. Plátanos maduros (16,7% en USD, 46,4% en Bs.) y guayaba (5,6% en USD, 32,5% en Bs.) mostraron aumentos significativos en bolívares.
  • Semillas, Oleaginosas y Leguminosas: Aumento del 5,9% en USD y 32,9% en bolívares, con las caraotas negras subiendo 14,3% en USD y 43,4% en bolívares.
  • Café, Té y Similares: Este rubro experimentó el mayor incremento en USD (11,4%) y en bolívares (39,8%), siendo el café molido el principal impulsor de este aumento.

La constante variación de precios, particularmente en bolívares, evidencia cómo la devaluación progresiva del bolívar frente al dólar contribuye al encarecimiento de bienes y servicios, especialmente aquellos con componentes importados. Este proceso inflacionario está fuertemente alimentado por la devaluación, exacerbada por la escasa oferta nacional y la indexación de precios en divisas.

  1. Análisis del Incremento del Ingreso Mínimo Integral del 01 de mayo de 2025 y Comparación con la Pérdida de Poder Adquisitivo

El informe no proporciona el monto exacto del «Ingreso Mínimo Integral» a partir del 1 de mayo de 2025, ni un valor de inflación anualizada al 30 de abril de 2025 que permita una comparación directa. Sin embargo, con una inflación acumulada de la Canasta Básica Familiar del 68,3% al 30 de abril de 2025, es posible inferir el impacto.

En el contexto actual, Venezuela opera con un esquema dual de remuneración mínima: un Salario Mínimo Legal de Bs. 130 mensuales (equivalente a USD 1,87 al 31 de marzo de 2025) y un «Ingreso Mínimo Vital» de USD 130 mensuales, mayoritariamente transferido en bolívares digitales a través del sistema Patria. La suma de ambos compone el «salario mínimo integral».

Incluso si se considera el Ingreso Mínimo Vital de USD 130, este monto sigue siendo significativamente inferior al costo de la Canasta Básica Alimentaria (322,9 USD en abril de 2025) y mucho más bajo que la Canasta Básica Familiar (752,58 USD en marzo de 2025). Si tomamos como referencia el Ingreso Mínimo Vital de USD 130, este apenas cubriría el 40,26% de la CBA de abril de 2025 (130 USD / 322,9 USD) y un porcentaje aún menor de la CBF. En marzo de 2025, el salario integral (total sumado) cubría solo el 17,52% de la CBF y el 35,11% de la CBA.

Para que el incremento del Ingreso Mínimo Integral del 1 de mayo de 2025 compensara la pérdida de poder adquisitivo acumulada, este aumento debería, como mínimo, superar la inflación acumulada del 68,3% al 30 de abril de 2025. Dado el persistente rezago entre los ajustes salariales y el incremento de los precios, es altamente probable que el aumento no sea suficiente para recuperar el poder de compra perdido, perpetuando así una situación de empobrecimiento colectivo crónico y anulando el derecho al trabajo digno.

  1. Impacto en el Poder Adquisitivo y Análisis Sistémico Complejo

La situación económica en Venezuela se describe como una «paradoja económica perversa», donde la inflación erosiona el ingreso, desincentiva el ahorro y contrae la demanda. El salario en bolívares ha dejado de funcionar como un mecanismo efectivo para la reproducción material de la vida. Esto afecta negativamente el consumo y la producción, reduce la oferta y, en un ciclo de retroalimentación negativa, provoca aún más inflación.

 

🔍 Análisis Sistémico Complejo

La economía venezolana enfrenta una disociación estructural entre los precios, los ingresos y las funciones institucionales. Esta ruptura se expresa en:

  • Una descomposición del salario como unidad reproductiva de la vida.
  • El avance de una dolarización informal desordenada, que socava la política monetaria.
  • El uso del dólar paralelo como referencia dominante, que impone precios no regulados, exacerbando la especulación.
  • Un Estado debilitado en su capacidad de regulación, control e intervención de precios esenciales.

La devaluación de la moneda responde a una política fiscal y monetaria que carece de anclaje estructural, generando incertidumbre. La dolarización de facto ha creado una economía dual: el mercado se mueve en dólares, pero el Estado sigue anclado a bolívares, que son cada vez más irrelevantes.

El enfoque asistencialista basado en bonos no resuelve el problema estructural de ingresos. La ausencia de una política pública integral y redistributiva, junto con la inexistencia de un diálogo tripartito (Estado-trabajadores-empresarios), profundiza la crisis. Esta fragilidad institucional y la falta de políticas redistributivas efectivas exacerban la desigualdad y alimentan la desconfianza social y política.

Desde una perspectiva sistémica, este panorama revela una crisis orgánica del modelo económico rentista-extractivista, que se muestra incapaz de generar inclusión productiva o garantizar mínimos de justicia social. Todo este proceso apunta a una crisis de reproducción ampliada del capital humano, donde el empobrecimiento sistemático desmantela la capacidad productiva del país.

 

🛠️ Recomendaciones Macroeconómicas

1. Indexación mensual del ingreso mínimo

  • Establecer por ley un Ingreso Mínimo Vital indexado a la CBA y la inflación, revisado mensualmente, como lo establece el Art. 91 de la CRBV.

2. Integración del ingreso vital al salario formal

  • Reconocer el IMI como parte del salario para que tenga incidencia en vacaciones, aguinaldos, prestaciones y seguridad social.

3. Reforma del sistema de pensiones

  • Garantizar pensiones mínimas no inferiores al valor de la CBA y su actualización automática.

4. Control del dólar paralelo

  • Crear un sistema nacional de precios anclado al tipo de cambio oficial, con monitoreo público.
  • Activar un cuerpo de inteligencia económica y policial contra la especulación digital y redes de dolarización ilegal.

5. Reactivación del consumo nacional

  • Ajustar la política monetaria para estimular el crédito a la producción local y al consumo popular.
  • Subvencionar alimentos y bienes esenciales con anclaje directo al tipo de cambio oficial.

6. Fortalecimiento del aparato productivo nacional

  • Diseñar e implementar incentivos fiscales y subsidios inteligentes dirigidos específicamente a productores de alimentos y bienes esenciales. Estos deben ser temporales, transparentes y condicionados a la eficiencia y el aumento de la oferta.
  • Crear cadenas logísticas seguras y eficientes con costos regulados para evitar la especulación y asegurar la llegada de productos a precios justos para los consumidores.
  • Incentivar la producción agroalimentaria local con subsidios inteligentes, fomentando la diversificación económica y reduciendo la dependencia de importaciones.

7. Transparencia, Auditoría Social y Rendición de Cuentas

  • Establecer la publicación mensual obligatoria de los valores de la Canasta Básica Familiar (CBF) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE), garantizando datos accesibles y confiables para la población.
  • Fortalecer los observatorios ciudadanos de precios, inflación y poder adquisitivo, promoviendo la participación activa de universidades, sociedad civil y expertos independientes.

8. Políticas de control e inteligencia policial y social para disminuir el impacto del Dólar Paralelo

  • La persistencia y el impacto del dólar paralelo demandan un enfoque integral que trascienda lo meramente policial. Se requiere una estrategia de inteligencia social y policial que identifique y desarticule las redes de especulación y aquellos actores que promueven la distorsión del mercado cambiario.
  • Es crucial reconstruir la confianza en el bolívar y en los canales oficiales de divisas. Esto implica garantizar un acceso más equitativo y transparente a las divisas a través de los mecanismos formales, desincentivando la búsqueda de divisas en el mercado paralelo.
  • Fomentar la formalización de la economía para reducir el espacio de operaciones informales que a menudo alimentan el mercado paralelo de divisas y la especulación.
  • Educar a la población sobre los riesgos y las consecuencias de la dolarización de facto y el uso del dólar paralelo en la vida cotidiana.

 

📣 Conclusión Final

El reciente ajuste del Ingreso Mínimo Integral no es proporcional al deterioro acumulado del poder adquisitivo. La diferencia entre lo que una familia necesita para sobrevivir y lo que realmente ingresa se ha convertido en una brecha estructural de exclusión social.

El modelo salarial vigente, basado en bonos discrecionales, constituye una violación sistemática de derechos humanos y del principio de justicia distributiva. Para cambiar esta realidad, se requiere una reforma profunda, constitucional y humanista del sistema de remuneraciones, con enfoque productivo y no asistencial.

Recuperar el ingreso real no es solo una demanda económica: es una necesidad ética, política y civilizatoria.

 

APÉNDICES

Publicado por admin en Artículos e Informes, Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios
22
May
2025

Informe sobre la Informalidad Laboral en Venezuela y su contexto regional (2024-2025)

Poli-data.com

Introducción

La informalidad laboral es un fenómeno estructural y persistente en muchas economías de América Latina, pero ha adquirido dimensiones particularmente críticas en Venezuela durante la última década. Se entiende por empleo informal aquel que no se ajusta al marco legal y normativo del país, lo que implica, para el trabajador, la ausencia de contratos formales, protección social (seguro de salud, pensiones), estabilidad laboral y otros beneficios asociados al empleo formal. Este informe tiene como objetivo analizar la situación actual de la informalidad laboral en Venezuela, presentar datos recientes, compararlos con el panorama regional y discutir sus principales causas y consecuencias.

  1. Situación actual de la informalidad en Venezuela

Venezuela enfrenta una de las tasas de informalidad laboral más elevadas de América Latina. Diversas fuentes y estimaciones recientes pintan un cuadro preocupante:

  • Tasas elevadas y persistentes:
    • Según estimaciones de la consultora financiera Ecoanalítica (información de principios de 2025), Venezuela se posiciona como el cuarto país de Latinoamérica con mayor tasa de informalidad laboral, alcanzando un 70%, frente a un promedio regional del 50%.
    • La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi), citada por el economista Armando Pernía en agosto de 2024, indicaba que alrededor del 48% de la población venezolana «trabaja por cuenta propia y ejerce una economía informal». Esta misma fuente señala que la proporción de informalidad laboral en Venezuela es superior al 48%, claramente por encima del promedio latinoamericano.
    • Una perspectiva más reciente, según estudio de Poli-data.com (mayo de 2025), sugiere que cerca de más del 60% de la economía venezolana no se está registrando formalmente, abarcando no solo el comercio sino también la producción y manufactura, sectores donde antes era menos común.
    • Aunque algunos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) mostraban una reversión de la caída de la informalidad a partir de 2014 (41.6%) hasta alcanzar el 45.2% del empleo total en 2018, investigaciones más recientes del IIES UCAB, citadas en noviembre de 2021, llegaron a estimar la informalidad laboral en un alarmante 84.5%.
  • Características de la Informalidad Venezolana:
    • Trabajo por cuenta propia: Una gran proporción de los trabajadores informales lo hacen por cuenta propia, como respuesta a la «escasa oferta laboral y salarios insuficientes» en el sector formal. En 2020, los ocupados por cuenta propia representaban el 45% del total de empleados, un aumento significativo desde el 31% en 2014.
    • Precariedad: El trabajo informal se caracteriza por su precariedad, lo que afecta los patrones de consumo y debilita la economía en general. Los trabajadores informales a menudo enfrentan bajos ingresos y ausencia de beneficios laborales.
    • Concentración en ciertos sectores: Históricamente, el comercio ha sido un sector con alta informalidad. Sin embargo, más recientemente, se observa un auge en la informalidad incluso en sectores de producción y manufactura. Los sectores clave como construcción, comercio, manufactura y servicios, que en 2015 representaban el 23% de los empleos, se redujeron al 10% en 2021, reflejando una economía menos diversificada y un enfoque en actividades de supervivencia.
    • Pobreza: Existe una fuerte correlación entre informalidad y pobreza. En Venezuela, el porcentaje de pobres informales es muy cercano al promedio de la región y significativamente superior al porcentaje de pobres en el sector formal. Los trabajadores informales tienen entre 2 y 5 veces más probabilidades de ser pobres.
  • Factores impulsores de la informalidad en Venezuela:
    • Contracción económica severa: La pérdida del 70% del PIB en la última década es un factor determinante, llevando al aumento de la emigración y al crecimiento de la informalidad como producto de la precarización económica.
    • Escasa oferta de empleo formal: La drástica caída de sectores como el industrial (operando por debajo del 40% de su capacidad) y la construcción (por debajo del 8%) ha mermado significativamente la creación de empleos formales.
    • Salarios insuficientes en el Sector Formal: Los bajos salarios en el sector formal impulsan a las personas a buscar alternativas en la informalidad para cubrir sus necesidades básicas.
    • Marco institucional y regulatorio inadecuado: Dificultades para registrar empresas, obtener permisos de operación, una regulación laboral inalcanzable y una excesiva presión tributaria para las empresas formales incentivan la informalidad. Mucho de lo que opera en Venezuela es «de facto» debido a un entramado legislativo y regulatorio no adecuado al dinamismo económico actual.
    • Deterioro de la educación y capacitación: Aunque no es exclusivo de Venezuela, bajos niveles de educación y habilidades pueden limitar el acceso al empleo formal.
  1. Comparación Regional

La informalidad laboral es un desafío extendido en América Latina y el Caribe.

  • Promedio regional: La Organización Internacional del Trabajo (OIT) señaló que la tasa de informalidad laboral en la región para 2024 se estimaba en un 47.6%, ligeramente menor que el 48% de 2023. Esto significa que casi uno de cada dos personas ocupadas en la región trabaja en condiciones de informalidad.
  • Posición de Venezuela: Con tasas estimadas entre el 48% (Encovi, más conservadora y posiblemente enfocada en «cuenta propia»), el 70% (Ecoanalítica) e incluso superiores según estudios universitarios, Venezuela se sitúa consistentemente por encima del promedio regional. Esto la coloca entre los países con mayor proporción de empleo informal en Latinoamérica.
  1. Consecuencias de la elevada informalidad en Venezuela

La alta tasa de informalidad tiene múltiples efectos negativos para la economía y la sociedad venezolana:

  • Para los trabajadores:
    • Bajos e inestables ingresos: La mayoría de los trabajadores informales perciben ingresos inferiores a los del sector formal y con mayor volatilidad.
    • Ausencia de protección social: Carecen de acceso a seguridad social (salud, pensiones), vacaciones pagadas, licencias por enfermedad, y otros beneficios laborales.
    • Condiciones laborales precarias: Mayor exposición a riesgos laborales y menor estabilidad en el empleo.
    • Limitado desarrollo profesional: Menor acceso a capacitación y desarrollo de carrera, perpetuando un ciclo de baja productividad.
  • Para la economía y productividad:
    • Baja productividad: Las unidades económicas informales suelen ser de pequeña escala, con bajo acceso a capital, tecnología y mercados, lo que resulta en menor productividad.
    • Obstáculo al crecimiento económico: Una economía con alta informalidad tiene dificultades para crecer de manera sostenida y diversificada. Se enfoca en actividades de supervivencia que no generan gran valor agregado.
    • Competencia desleal: Las empresas formales enfrentan una competencia desleal por parte de unidades informales que evaden costos regulatorios y tributarios.
  • Para las finanzas públicas:
    • Menor recaudación fiscal: La informalidad reduce la base tributaria (impuesto sobre la renta, contribuciones a la seguridad social), lo que limita la capacidad del Estado para financiar servicios públicos esenciales como educación, salud e infraestructura. Esto es particularmente relevante en un contexto donde se reporta un aumento en la recaudación de impuestos en el sector formal, que soporta un mayor peso tributario.
  • Implicaciones sociales:
    • Aumento de la pobreza y desigualdad: La informalidad está estrechamente ligada a mayores niveles de pobreza y desigualdad de ingresos.
    • Exclusión social: Dificulta la integración plena de los trabajadores en la sociedad y el acceso a mecanismos de movilidad social.
    • Trabajo infantil: En contextos de alta informalidad y pobreza, puede haber un incremento del trabajo infantil, con niños abandonando la escuela para contribuir al ingreso familiar.
  1. Consideraciones finales

Los datos disponibles, tanto de fuentes nacionales (estudios universitarios, encuestas como Encovi) como de análisis basados en comparativas regionales e internacionales, confirman que Venezuela presenta una de las tasas de informalidad laboral más altas de América Latina, superando ampliamente el promedio regional. Las estimaciones más recientes la sitúan entre un 48% y más del 70% de la población ocupada, con algunas investigaciones sugiriendo cifras aún mayores en el pasado reciente.

Esta masiva informalidad es el resultado directo de una crisis económica prolongada y profunda, la contracción del sector formal, la insuficiencia de los salarios, y un marco regulatorio e institucional que no favorece la formalización. Las consecuencias son graves: precarización del empleo, baja productividad, menor recaudación fiscal, aumento de la pobreza y la desigualdad, y un freno al desarrollo sostenible del país.

Abordar este problema requiere un enfoque integral que vaya más allá de medidas paliativas. Es fundamental la creación de un entorno macroeconómico estable, políticas que incentiven la inversión y la creación de empleos formales de calidad, la simplificación de trámites para la formalización de empresas, la revisión del marco regulatorio laboral y tributario, y programas de capacitación y reconversión laboral. Mientras persistan las actuales condiciones económicas y la falta de oportunidades en el sector formal, la informalidad seguirá siendo la estrategia de supervivencia para una gran parte de la población venezolana.

Publicado por admin en Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios
18
May
2025

Más allá del equilibrio: Analizando las economías PADI a través del lente de la Economía Adaptativa

Por Andrés Giussepe (Poli-data.com)

ORCID: 0009-0009-4377-8027

Las economías modernas operan como sistemas complejos, dinámicos y en constante evolución. Los enfoques económicos tradicionales, a menudo centrados en modelos de equilibrio estático, luchan por capturar y explicar plenamente las interacciones, las adaptaciones y las propiedades emergentes que caracterizan a estos sistemas. En este contexto, la Economía Adaptativa surge como un marco conceptual poderoso para comprender la complejidad económica, ofreciendo una perspectiva que se aleja de la idea de un equilibrio predefinido para centrarse en los procesos de cambio y adaptación continua por parte de los agentes.

Este artículo propone analizar un tipo particular de estructura económica que hemos categorizado como Países de Alta Distribución de Ingresos a favor de las Remuneraciones de Empleados (PADI). Esta clasificación se basa en la tesis doctoral «Distribución de los ingresos y beneficios desde una perspectiva sistémica-compleja», de GIUSSEPE, ANDRÉS (Noviembre, 2024), la cual define a los PADI como aquellas economías donde la compensación a los empleados (salarios, prestaciones, etc.) supera consistentemente el 50% del Producto Interno Bruto (PIB).

Basándonos en los hallazgos empíricos y conceptuales de esta investigación, examinaremos las características distintivas de las economías PADI a través de la lente de la Economía Adaptativa, buscando comprender cómo las dinámicas de adaptación y las interacciones entre agentes en estos sistemas pueden generar patrones de crecimiento, estabilidad y resiliencia diferentes a los de economías con una menor participación de la renta del trabajo en el PIB.

La Economía Adaptativa: Un marco para la dinámica y la complejidad

A diferencia de la economía neoclásica que a menudo modela agentes racionales optimizadores que operan en mercados que tienden al equilibrio, la Economía Adaptativa, influenciada por la biología evolutiva y la teoría de sistemas complejos, ve la economía como un ecosistema. Los agentes económicos (individuos, empresas, gobiernos) no son necesariamente perfectos optimizadores con información completa, sino que son «agentes adaptativos» que aprenden, experimentan y ajustan sus estrategias en respuesta a un entorno cambiante y a las acciones de otros agentes.

Los elementos clave de la Economía Adaptativa incluyen:

  1. Agentes heterogéneos: Los agentes tienen diferentes características, información, reglas de decisión y capacidades de adaptación.
  2. Interacciones: El comportamiento del sistema global emerge de las interacciones locales y no lineales entre estos agentes.
  3. Adaptación: Los agentes modifican sus estrategias y comportamientos basándose en la retroalimentación del entorno y sus experiencias pasadas.
  4. Emergencia: Patrones a nivel macro y propiedades del sistema (como ciclos económicos, estructuras de mercado, niveles de desigualdad) emergen de las interacciones a nivel micro, no son predeterminados centralmente.
  5. Lazos de retroalimentación: Las acciones de los agentes modifican el entorno, lo que a su vez influye en las futuras acciones de los agentes, creando ciclos de retroalimentación positivos y negativos que impulsan la evolución del sistema.

Desde esta perspectiva, el cambio económico es un proceso evolutivo constante, donde las «mejores» estrategias o estructuras no son estáticas, sino que dependen del contexto y co-evolucionan con el propio sistema. La tesis doctoral aborda esta complejidad al analizar cómo la producción y distribución de ingresos entre trabajadores (RE), empresarios (IK), el Estado (TG) y financistas influyen en la desigualdad global, utilizando un enfoque sistémico e interpretativo basado en la escuela postkeynesiana.

Países PADI: Caracterización y relevancia desde la perspectiva adaptativa

La clasificación de PADI, fundamentada empíricamente en la tesis, se basa en la proporción del ingreso nacional destinada a la compensación de los empleados. Esto implica, ceteris paribus, una mayor participación de la fuerza laboral en la riqueza generada y, potencialmente, una distribución del ingreso más equitativa dentro del segmento empleado. Los diez países identificados como PADI en 2021 son Suiza (58,0%), Alemania (53,7%), Islandia (53,7%), Canadá (52,5%), China (52,4%), Eslovenia (51,7%), Dinamarca (51,6%), Japón (51,4%), Francia (51,3%) y Austria (50,3%). Estos contrastan marcadamente con los países de baja distribución (PPDI), como Venezuela (20,6%) e India (14,2%).

Desde la óptica de la Economía Adaptativa, la alta participación de la renta del trabajo en los países PADI, sustentada por los hallazgos empíricos, tiene implicaciones significativas para la dinámica del sistema:

  1. Agentes laborales con mayor poder adaptativo: Un segmento amplio y económicamente relevante de la población (los empleados) posee una capacidad de consumo y ahorro que influye de manera determinante en la demanda agregada. Sus decisiones de gasto y sus respuestas a cambios en los ingresos y las expectativas se convierten en fuerzas adaptativas primordiales que configuran el entorno para las empresas. La tesis corrobora que estos países presentan salarios mínimos y PIB per cápita significativamente por encima del promedio mundial (a excepción de China), lo que refuerza su capacidad de influencia en la demanda.
  2. Interacciones Capital-Trabajo distintas: La relación entre capital y trabajo adquiere un balance diferente. Las decisiones de las empresas están fuertemente influenciadas por el costo y la productividad de la mano de obra. Las estrategias de adaptación de las empresas en PADI podrían inclinarse más hacia la inversión en capital humano, la innovación que mejora la productividad laboral o la diferenciación de productos, en lugar de depender puramente de la contención salarial. Los PADI invierten más en salud y educación.
  3. Lazos de retroalimentación del lado de la demanda: Un lazo de retroalimentación clave en las economías PADI es el ciclo entre salarios más altos y demanda interna robusta. Una mayor capacidad de compra de los hogares impulsa el consumo, lo que estimula la producción, la inversión empresarial y, potencialmente, la creación de empleo o el aumento de salarios. La tesis muestra que los PADI tienen menor desempleo y una mayor inversión interna bruta.
  4. Adaptación y resiliencia ante shocks: La resiliencia de una economía PADI ante ciertos shocks (ej. caídas en la demanda externa) podría ser mayor debido a la fortaleza relativa de su demanda interna. La tesis demuestra que los PADI tienen bajos índices de estados frágiles y corrupción, lo que sugiere una mayor estabilidad sistémica que facilita la adaptación colectiva de los agentes.
  5. Propiedades emergentes relacionadas con la innovación y la estabilidad social: Una fuerza laboral bien remunerada puede tener una mayor capacidad de inversión en educación y formación, fomentando la acumulación de capital humano. Esto puede dar lugar a patrones emergentes de innovación impulsada por habilidades y conocimiento. Adicionalmente, la menor desigualdad de ingresos observada en los PADI se correlaciona con una mayor cohesión social y felicidad, factores que a su vez influyen en el entorno económico y las decisiones adaptativas de todos los agentes.

La tendencia distributiva ideal: 50-40-10

A partir del comportamiento de la distribución de los ingresos (% PIB) mostrado por los diez países PADI durante el año 2021, la tesis doctoral propone una «tendencia distributiva ideal» de los ingresos (% PIB) con una combinación promedio estimada de 50% para Remuneración de Empleados (RE), 40% para Excedente de Explotación y Renta Mixta (IK), y 10% para Impuestos netos de Subsidios (TG). Esta combinación se considera un «Objetivo macroeconómico» para disminuir la desigualdad de ingresos.

La tesis identifica ocho posibles escenarios de combinaciones de distribución, señalando los Escenarios 1, 2 y 3 como los ideales para disminuir la desigualdad, donde se beneficia la Remuneración de los empleados como porcentaje del PIB. Los resultados empíricos muestran que existe una variación inversa en la distribución: cuando aumenta el porcentaje de RE, las proporciones de IK y TG tienden a disminuir o mantenerse constantes, y viceversa.

Implicaciones para la política pública

La perspectiva sistémica compleja y los hallazgos empíricos de la tesis refuerzan la idea de que las políticas públicas son herramientas cruciales para influir en la dinámica de distribución del ingreso. No se trata de buscar un equilibrio estático, sino de guiar la adaptación del sistema hacia resultados más equitativos e inclusivos, un enfoque alineado con la Economía Adaptativa. Milanović (2019) sugiere políticas redistributivas para equilibrar la desigualdad generada por el mercado.

Las experiencias de los PADI y las recomendaciones de la tesis sugieren líneas de acción estratégica para los gobiernos:

  • Priorizar la remuneración laboral: Implementar políticas que incrementen la proporción de ingresos nacionales destinada a la compensación de empleados, buscando superar el promedio mundial (41,6% en 2021) en el mediano plazo (1 a 3 años) y el umbral del 50% (PADI) en el largo plazo (5 años o más).
  • Inversión social estratégica: Focalizar el gasto público para mejorar las condiciones materiales y sociales de la población, destinando recursos a salud, educación y asistencia social, en lugar de aumentar la burocracia o el gasto en defensa. La tesis muestra que los PADI gastan más en salud y educación (aunque menos en educación como % Gasto Público que los PPDI) y menos en defensa que el promedio mundial y los PPDI.
  • Fomentar un entorno productivo inclusivo: Promover modelos económicos mixtos y abiertos con intervención estatal moderada, impulsando la industrialización y la innovación, pero sin sacrificar los ingresos y la posición de los trabajadores. Los PADI tienen economías mixtas, abiertas y de libre mercado con sectores especializados.
  • Reconocer la interdependencia de factores: Comprender que la distribución es una función compleja de múltiples variables interdependientes y aleatorias (RE, IK, TG). La planificación debe considerar estos escenarios para prever y mitigar tensiones.

La tesis postula el modelo de los PADI como una alternativa viable a los extremos del laissez faire neoliberal y el control totalitario, demostrando que es posible lograr crecimiento económico sostenido con inclusión social y laboral. Destaca el caso de China como ejemplo de un modelo complementario que ha logrado reducir la pobreza y la desigualdad a través de un crecimiento con inclusión social y laboral.

Conclusión

El análisis de las economías PADI desde una perspectiva sistémica compleja, sustentado en la investigación doctoral de Giussepe (2024), proporciona una visión empírica y conceptual valiosa para comprender las dinámicas de distribución del ingreso. Demuestra que una alta participación de la renta del trabajo en el PIB es una característica observable en países con altos niveles de bienestar, estabilidad y desarrollo inclusivo, independientemente de su sistema político.

El marco de la Economía Adaptativa nos permite interpretar estas economías no como sistemas estáticos en equilibrio, sino como resultados emergentes de procesos continuos de adaptación e interacción entre los agentes. La evidencia de los PADI y el modelo de «tendencia distributiva ideal» 50-40-10 sugieren un camino estratégico para las economías con alta desigualdad, que busquen transitar hacia un modelo de desarrollo más equitativo y sostenible. Lograrlo requerirá no solo voluntad política, sino también una comprensión profunda de las complejas dinámicas distributivas y la implementación de políticas públicas que fomenten activamente una mayor participación de la renta del trabajo en el ingreso nacional.

Referencias

  • Arthur, W. B. (1999). Complexity and the Economy. Science, 284(5411), 107-109.
  • Arthur, W. B. (2015). Complexity and the Economy. Oxford University Press.
  • Beinhocker, E. D. (2006). The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. Harvard Business School Press.
  • Card, D., & Krueger, A. B. (1992). Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania. (Mencionado en la tesis).
  • Fund for Peace. (s.f.). Fragile States Index. (Fuente de datos utilizada en la tesis).
  • Fukuyama, F. (2022). [Referencia específica del texto de Fukuyama utilizada en la tesis]. (Mencionado en la tesis).
  • Global Footprint Network. (s.f.). Ecological Footprint Accounts. (Fuente de datos utilizada en la tesis).
  • Giussepe, A. (2024). Distribución de los ingresos y beneficios desde una perspectiva sistémica-compleja. Tesis doctoral, Universidad Central de Venezuela..
  • Holland, J. H. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Basic Books.
  • Jinping, X. (2012). [Referencia específica del texto de Jinping utilizada en la tesis]. (Mencionado en la tesis).
  • Kaldor, N. (1956). Alternative Theories of Distribution. The Review of Economic Studies, 23(2), 83-100. (Base conceptual mencionada en la tesis).
  • Milanović, B. (2019). Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World. Harvard University Press. (Citado en la tesis).
  • Naciones Unidas. (2006). Sistema de Cuentas Nacionales 2008 (SCN 2008). (Definiciones contables utilizadas en la tesis).
  • Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2003). [Publicación específica de la OIT sobre definición de ingresos]. (Citado en la tesis).
  • Parkin, M. (1995). Macroeconomics. Addison-Wesley. (Citado en la tesis para equilibrio contable).
  • Transparency International. (s.f.). Corruption Perception Index. (Fuente de datos utilizada en la tesis).
  • UNECE. (2011). [Publicación específica de UNECE sobre definición de ingresos]. (Citado en la tesis).
  • World Bank. (s.f.). World Development Indicators. (Fuente de datos principal utilizada en la tesis).
  • Otras fuentes de datos mencionadas en la tesis: Eurostat, FMI, OCDE, ONU, BCV (Venezuela), DANE (Colombia), UNSTAT, Expansión.com.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 0 comentarios
29
Mar
2025

La Contribución de Joseph Schumpeter a la Economía Adaptativa: Innovación, Destrucción Creativa y la Dinámica del Capitalismo

Por: Dr. Andrés Giussepe, Presidente de Poli‑data.com

Introducción

La Escuela de Economía Adaptativa (EEA) propone un enfoque multidimensional y dinámico para entender los sistemas económicos, alejándose de los modelos clásicos y neoclásicos basados en racionalidad perfecta, equilibrio estático, la búsqueda de la eficiencia, la optimización de recursos (marginalismo) y la maximización de beneficios. Joseph Schumpeter (1883–1950), desafió este paradigma al presentar al capitalismo como un sistema dinámico, inestable y en constante transformación. En su obra Capitalism, Socialism, and Democracy (1942), Schumpeter introduce el concepto de “destrucción creativa” para explicar cómo la innovación y el emprendimiento generan ciclos de crecimiento y crisis, lo que resulta en una evolución perpetua de la economía.

Su teoría del desarrollo económico emerge como un pilar teórico clave para la EEA. Este ensayo explora de manera integral la relevancia de las ideas y teoría del desarrollo económico de Schumpeter y sus implicaciones para fundamentar la Escuela de Economía Adaptativa, integrando sus aportes teóricos y empíricos, y ofreciendo un marco de referencia y recomendaciones para para la adaptación y resiliencia de los gobiernos, empresas y trabajadores en un mundo en constante cambio y evolución.

1. Schumpeter vs. la racionalidad clásica y neoclásica

La visión clásica y neoclásica de la economía se centra en la eficiencia, la maximización de beneficios en contextos de equilibrio, asumiendo que los agentes económicos actúan de manera racional para optimizar sus decisiones, ignorando la complejidad de los sistemas reales. Según estas teorías, los mercados tienden al equilibrio y la asignación óptima de recursos se alcanza a través de mecanismos competitivos (Smith, Ricardo, Marshall).

Schumpeter criticó esta visión al proponer que la racionalidad económica no se reduce a cálculos matemáticos, sino que emerge de la acción humana disruptiva: el emprendimiento innovador (Schumpeter, 1942). Asume que:

  • Racionalidad adaptativa vs. racionalidad maximizadora: Mientras la neoclásica supone información perfecta, Schumpeter enfatizó la incertidumbre y el riesgo como motores de cambio. Los emprendedores no optimizan recursos existentes, sino que crean nuevos mercados (ejemplo: Jeff Bezos con Amazon, que transformó el retail global).
  • Dinámica vs. equilibrio: Schumpeter argumentó que el capitalismo es inherentemente inestable debido a la innovación, generando ciclos de auge y crisis en lugar de equilibrios estáticos (Schumpeter, 1939).
  • La racionalidad económica no se reduce a cálculos matemáticos: Los hechos humanos –el emprendimiento, el riesgo y la creatividad– son factores esenciales que no pueden medirse únicamente con modelos de maximización de beneficios.

2. Capitalismo como sistema dinámico e inestable: Ejemplos recientes

Schumpeter argumenta que el capitalismo es un sistema en constante cambio, caracterizado por ciclos de crecimiento y crisis. La competencia y la innovación generan esos ciclos que rompen el equilibrio. De esa manera, la economía evoluciona mediante procesos disruptivos que transforman la estructura productiva. En síntesis, esta perspectiva introduce un debate sobre la racionalidad económica: mientras la escuela neoclásica persigue el equilibrio a través de la optimización, Schumpeter propone una visión dinámica en la que la innovación y el cambio estructural son la norma.

La inestabilidad del sistema capitalista se refleja en eventos globales recientes:

  1. Crisis financiera de 2008: La innovación financiera (hipotecas subprime) generó burbujas inmobiliaria insostenibles y por la mala gestión de riesgos financieros, evidenciando la fragilidad sistémica, afectó a la economía global (Stiglitz, 2010).
  1. Crisis de la Deuda Soberana en Europa (2010-2012): Países como Grecia sufrieron severas recesiones, evidenciando vulnerabilidades estructurales.
  1. Pandemia de COVID-19 (2020): La interrupción de cadenas de suministro y la paralización de la actividad económica global llevaron a una recesión mundial. Eso motivó la disrupción de cadenas de suministro y el auge del teletrabajo aceleraron la digitalización, desplazando industrias tradicionales (OECD, 2021).
  2. Guerra comercial EE.UU.-China (2018–2023): Las disputas arancelarias crearon incertidumbre en el comercio internacional y la competencia tecnológica (semiconductores, 5G) reconfiguró el orden económico global (IMF, 2022).
  3. Crisis energética europea (2022): La inestabilidad en el suministro de energía, impulsada por conflictos geopolíticos, afectó los precios y la disponibilidad de recursos. La transición a renovables y el conflicto en Ucrania expusieron dependencias estructurales (BP, 2023).
  4. Revolución de la IA generativa (2023): Plataformas como ChatGPT amenazan empleos en sectores como el legal y el periodismo, con un impacto estimado del 14% del PIB global para 2030 (McKinsey, 2023).
  5. La Racionalidad Económica de Schumpeter: Innovación y Destrucción Creativa

Schumpeter definió el capitalismo es intrínsecamente inestable, como un proceso de «tormenta perpetua» impulsado por la destrucción creativa. Rompe con la idea de que los mercados se autoconservan mediante el equilibrio y la racionalidad plena de los agentes económicos. En lugar de ello, propone que:

  • La innovación es el motor que impulsa el desarrollo, lo que no se puede medir solo con modelos de optimización.
  • La destrucción creativa es un proceso inherente al capitalismo, en el que las innovaciones desestabilizan el sistema existente para crear nuevas oportunidades y estructuras productivas.

3.1. El Concepto de Destrucción Creativa

Como afirma en Capitalism, Socialism, and Democracy (1942, p. 83):

“El proceso de destrucción creativa revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo lo viejo y creando nuevas estructuras que, a largo plazo, son las que definen el desarrollo del capitalismo.”

Como se observa, es un proceso mediante el cual las innovaciones introducidas por los emprendedores transforman la estructura económica, eliminando viejos procesos y tecnologías y abriendo paso a nuevas formas productivas. Esa dinámica es fundamental para el crecimiento, pero también implica periodos de crisis y reorganización.

Ejemplos empíricos y estadísticos

  • Caso de la Industria Tecnológica: Empresas como Apple han revolucionado el mercado de la telefonía móvil a través de innovaciones disruptivas. En 2007, el iPhone fue lanzado, generando un cambio radical en la industria. En 2020, las ventas de smartphones alcanzaron cifras superiores a los 1.500 millones de unidades anuales (Gartner, 2021).
  • Sector Automotriz: La adopción de vehículos eléctricos liderada por Tesla ha alterado la industria automotriz. Desde su fundación en 2003, Tesla ha pasado de producir unos pocos miles de unidades a superar las 500.000 unidades en 2020, transformando el mercado global (Statista, 2021).
  • Industria del Transporte: La irrupción de empresas como Uber y Lyft ha transformado el sector del taxi. Según datos de Statista (2021), la actividad de estas plataformas ha reducido la demanda tradicional en más de un 30% en ciudades importantes.
  • Música Digital: El surgimiento de servicios de streaming, como Spotify, ha desplazado la venta de medios físicos cambiando el modelo de negocio en la industria musical, con ingresos que crecieron de USD 6.000 millones en 2010 a casi USD 20.000 millones en 2020. La industria musical global experimentó una reducción de ventas de CDs en más de un 90% en la última década (IFPI, 2020).
  • Sector del Comercio Electrónico: Amazon ha revolucionado el sector minorista, ha registrado un crecimiento exponencial, con ingresos que se multiplicaron en las dos últimas décadas y una cuota de mercado en EE.UU. que ha pasado del 3% en 2000 a más del 15% en 2020 (U.S. Census Bureau, 2021).
  • Educación en Línea: La industria del e-learning experimentó un crecimiento anual del 20%, transformando la educación tradicional y ampliando el acceso global a la formación. Plataformas como Coursera y edX han democratizado el acceso a la educación, transformando el modelo tradicional universitario; se estima que la industria del e-learning creció a una tasa anual del 20% durante la última década (HolonIQ, 2020).
  • Tecnología Móvil: La proliferación de smartphones ha revolucionado la comunicación y la industria digital, con una penetración global que superó el 60% en 2020 (GSMA, 2021).

3.2. Innovación como motor del crecimiento

Schumpeter definió cinco tipos de innovación: nuevos productos, métodos de producción, mercados, fuentes de suministro y estructuras organizativas (Schumpeter, 1911). Ejemplos:

  • Netflix vs. Blockbuster: Netflix (innovación en distribución digital) alcanzó 247 millones de suscriptores en 2023, mientras Blockbuster quebró en 2010 (Statista, 2023).
  • Tesla y la electrificación del automóvil: Tesla capturó el 62% del mercado de vehículos eléctricos en EE.UU. en 2022, desplazando a fabricantes tradicionales (Reuters, 2023).

3.3. Destrucción creativa y reconfiguración industrial

La destrucción creativa implica la obsolescencia de industrias enteras ante nuevas tecnologías:

  • Kodak y la fotografía digital: Kodak, líder en película química, declaró bancarrota en 2012 tras subestimar la digitalización (Forbes, 2012).
  • Renovables vs. carbón: La energía solar y eólica representaron el 86% de la nueva capacidad eléctrica global en 2022, reduciendo la participación del carbón al 9% (IEA, 2023).

4. Contribuciones de Schumpeter a la Escuela de Economía Adaptativa

Los aportes de Schumpeter constituyen un pilar fundamental para la Economía Adaptativa, al destacar que:

  • Innovación como motor del cambio. La idea de destrucción creativa subraya que las innovaciones son disruptivas y generan nuevos ciclos económicos, lo que obliga a repensar la planificación y la distribución del ingreso.
  • El capitalismo es inestable y evoluciona a través de la destrucción creativa. Esto se traduce en la necesidad de modelos económicos que consideren la dinámica del cambio y la capacidad de adaptación de los agentes económicos.

El reconocimiento de que el capitalismo es inherentemente inestable permite preparar a los planificadores para los ciclos de auge y recesión, adaptando políticas que amortigüen el impacto en los trabajadores.

  • La racionalidad económica debe incluir aspectos humanos y de riesgo, donde el emprendimiento y la innovación son esenciales. La maximización de beneficios no es un proceso puramente matemático, sino una actividad humana que incorpora incertidumbre y creatividad. Se enfatiza la importancia de fomentar el emprendimiento, la inversión en capital humano y la adaptación de los sistemas productivos.
  • Racionalidad compleja. La economía no puede entenderse simplemente mediante modelos de maximización de beneficios; se deben incorporar factores de incertidumbre, creatividad y adaptación estructural.
  • Redistribución y Equidad. Se debe incentivar la redistribución de ingresos a favor del factor laboral, en consonancia con los modelos PADI, donde un alto porcentaje del PIB se destina a la remuneración de empleados, lo que es esencial para reducir la desigualdad y fomentar la cohesión social.

En síntesis, la EEA integra sus ideas en cuatro pilares:

  1. Dinamismo sistémico: Los mercados son redes adaptativas, no mecanismos de equilibrio (Arthur, 2014).
  2. Emprendimiento como variable endógena: La innovación es el núcleo del crecimiento, no un factor externo (Acs et al., 2018).
  3. Inestabilidad estructural: Las crisis son inevitables y catalizadoras de reinvención (Perez, 2002).
  4. Complejidad tecnológica: La interacción entre tecnologías emergentes (IA, blockchain) redefine sectores (Schwab, 2016).

5. Recomendaciones para Actores Económicos

  • Gobiernos y Planificadores Económicos:
    • Implementar políticas que fomenten la innovación y el emprendimiento, invirtiendo en capital humano y tecnológico.
    • Establecer marcos regulatorios flexibles que permitan la adaptación de las instituciones a cambios estructurales y a crisis cíclicas.
    • Desarrollar mecanismos de redistribución del ingreso basados en la experiencia de los países PADI, garantizando que un alto porcentaje del PIB se destine a la remuneración de empleados.
    • Políticas de innovación inclusiva: Invertir en I+D (meta: 3% del PIB) con enfoque en PYMEs, siguiendo el modelo de Corea del Sur (OECD, 2023).
    • Redes de seguridad adaptativas: Sistemas de renta básica o formación continua, como el modelo danés de flexicurity (EC, 2020).
  • Empresarios:
    • Invertir en I+D y adoptar nuevas tecnologías que incrementen la productividad y permitan adaptarse a ciclos económicos disruptivos.
    • Fomentar la cultura empresarial de riesgo y adaptabilidad, promoviendo modelos de negocio que integren la innovación continua como estrategia central.
    • Cultura de experimentación: Asignar al menos el 10% del presupuesto a proyectos de alto riesgo (ejemplo: Google X).
    • Colaboración con startups: Adquisiciones estratégicas, como Microsoft con GitHub (2018, USD 7.500 millones).
  • Trabajadores:
    • Desarrollar habilidades y competencias adaptativas a través de la formación continua, permitiendo una mayor flexibilidad ante los cambios del mercado.
    • Participar activamente en programas de distribución de beneficios y negociaciones colectivas que fortalezcan su poder adquisitivo.
    • Reskilling continuo: Certificaciones en habilidades digitales (ejemplo: Singapur, con el 60% de adultos capacitados en IA en 2023).

Redistribución del ingreso

  • Impuestos progresivos y salarios dignos: Países PADI (ej: Alemania) lograron que el 55% del PIB corresponda a remuneraciones laborales (ILO, 2022), frente al 48% global.

Conclusión

Joseph Schumpeter revolucionó la economía al demostrar que el capitalismo es un sistema en constante cambio y que la innovación y el emprendimiento son fuerzas dinamizadoras esenciales. Su enfoque, basado en la destrucción creativa, nos enseña que la racionalidad económica no se puede entender mediante simples cálculos de maximización de beneficios, sino que debe incorporar la incertidumbre, el riesgo y los hechos humanos que transforman el sistema.

Este ensayo ha resaltado los aportes de Schumpeter como fundamento para la Escuela de Economía Adaptativa, destacando la importancia de modelos que promuevan la adaptación, la resiliencia y la redistribución equitativa del ingreso. Su visión del capitalismo como sistema en perpetuo desequilibrio exige políticas y estrategias que fomenten la resiliencia y la equidad.

Las recomendaciones formuladas para gobiernos, empresarios y trabajadores ofrecen una hoja de ruta para actuar en un mundo en constante cambio, con innovaciones disruptivas y desequilibrios sistémicos, apuntando a disminuir la desigualdad y mejorar la distribución de ingresos en favor de la remuneración de empleados, como han demostrado los países PADI. En un mundo de cambios exponenciales, sus ideas siguen siendo un faro para navegar la complejidad económica del siglo XXI.

Referencias

aste:

  1. Arthur, W. B. (2014). Complexity and the Economy. Oxford University Press.
  2. BP (British Petroleum) (2023). Energy Outlook 2023. BP Global.
  3. European Commission (EC) (2020). The Digital Economy and Society Index (DESI) 2020. European Commission.
  4. Forbes (2012). The Age of Disruption: Everything You Know About Business is Changing. Forbes Media.
  5. Gartner (2021). Top Strategic Technology Trends for 2021. Gartner Research.
  1. Giussepe, (2024). Distribución de Ingresos y Beneficios desde una Perspectiva Sistémica Compleja. Universidad Central de Venezuela.
  1. GSMA (2021). The Mobile Economy 2021. GSMA Intelligence.
  2. HolonIQ (2020). Global Education Market Report 2020. HolonIQ Research.
  3. International Labour Organization (ILO) (2022). World Employment and Social Outlook 2022: The Role of Digital Labour Platforms in Transforming the World of Work. ILO.
  4. International Monetary Fund (IMF) (2022). World Economic Outlook 2022. International Monetary Fund.
  5. International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (2020). Global Music Report 2020. IFPI.
  6. McKinsey & Company (2023). The Economic Impact of Generative AI. McKinsey Global Institute.
  7. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2021). Economic Outlook 2021. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/16097408
  8. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2023). AI and the Future of Work: Opportunities and Challenges. OECD Publishing.
  1. Perez, (2002). Technological Revolutions and Financial Capital. Edward Elgar Publishing.
  1. Reuters (2023). Global Market Trends and Economic Shifts 2023. Reuters News.
  1. Schumpeter, (1911). The Theory of Economic Development. Harvard University Press.
  1. Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. McGraw-Hill.
  2. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. Harper & Brothers.
  3. Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum.
  4. Statista (2021). Digital Economy Report 2021. Statista.
  5. Statista (2023). Global Market Insights 2023. Statista.
  6. Stiglitz, J. E. (2010). Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy. W. W. Norton & Company.
  7. U.S. Census Bureau (2021). Annual Economic Survey 2021. U.S. Department of Commerce.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 1 comentario
29
Mar
2025

La Contribución de John Maynard Keynes a la Economía Adaptativa: Intervención, Demanda Agregada y la Estabilidad Dinámica del Capitalismo

Autor: Dr. Andrés Giussepe, Presidente de Poli‑data.com

Introducción

La Escuela de Economía Adaptativa (EEA) propone un marco analítico que integra la incertidumbre, la dinámica sistémica y la necesidad de políticas flexibles para gestionar economías en constante evolución. John Maynard Keynes (1883–1946), una de las figuras más influyentes en la teoría económica moderna, con su crítica a la racionalidad clásica y su énfasis en la demanda agregada, la intervención estatal y la inestabilidad inherente del capitalismo, ofrece fundamentos teóricos esenciales para esta escuela.

Su pensamiento ha sido clave para entender la dinámica de los sistemas económicos, especialmente en su carácter inestable y adaptativo. Este ensayo explora cómo las ideas de Keynes desafían los paradigmas neoclásicos, subrayando la importancia de la adaptación institucional y la gestión activa de crisis en un mundo caracterizado por desequilibrios dinámicos y cambios tecnológicos disruptivos.

1. Keynes vs. la racionalidad clásica y neoclásica

La economía clásica y neoclásica asume que los mercados se autorregulan mediante el equilibrio entre oferta y demanda, con agentes racionales que optimizan decisiones en mercados eficientes y autorregulados, donde maximizan utilidades bajo información perfecta (Smith, 1776; Marshall, 1890). Keynes introduce el concepto de «expectativas» y la «incertidumbre radical».

En La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero (1936), refutó esta visión al demostrar que:

  • La toma de decisiones económicas está influenciada por factores psicológicos y que los mercados financieros son propensos a la inestabilidad debido a la especulación.
  • Propuso que la racionalidad de los agentes es limitada y depende del contexto histórico y social, contrastando con la visión mecanicista de la teoría neoclásica. En este sentido, su pensamiento se vincula con la idea de un sistema económico no determinista, en el que la incertidumbre y la adaptabilidad juegan un papel central.
  • La racionalidad está limitada por la incertidumbre: La incertidumbre es un componente estructural de la economía y los agentes toman decisiones basadas en expectativas subjetivas, no en cálculos, precisos. Su concepto de «expectativas» y «espíritus animales» demuestra cómo la psicología y la incertidumbre influyen en las decisiones económicas, dando lugar a ciclos de auge y crisis.

Por ejemplo, durante la crisis de 2008, la aversión al riesgo de los inversores (una herramienta que ayuda a tomar decisiones informadas y a minimizar pérdidas) paralizó los mercados crediticios, contradiciendo la noción neoclásica de autorregulación (Akerlof & Shiller, 2009).

  • El desempleo puede ser persistente: Los mercados no garantizan pleno empleo, como evidenció la Gran Depresión, donde la tasa de desempleo en EE.UU. alcanzó el 25% en 1933 (Bernanke, 2000).
  • La demanda agregada impulsa el crecimiento: Keynes argumentó que la inversión privada es volátil y depende de factores psicológicos («espíritus animales»), requiriendo intervención estatal para estabilizar ciclos económicos (Keynes, 1936, p. 161).

2. La economía capitalista como un sistema dinámico, inestable y adaptativo: Ejemplos recientes

Keynes identificó la inestabilidad como una característica inherente del capitalismo, derivada de la fluctuación de la demanda y la especulación financiera. La economía es un sistema en permanente evolución. El capitalismo, lejos de ser un mecanismo estable, se caracteriza por fluctuaciones constantes. En este sentido, la Economía Adaptativa encuentra en Keynes un precursor de la idea de que las políticas económicas deben responder activamente a las transformaciones del entorno.

Ejemplos contemporáneos donde se demuestra que el capitalismo es inherentemente inestable incluyen:

  1. Crisis financiera global (2008): Producto de la desregulación de los mercados financieros y el colapso de los activos hipotecarios. La caída de Lehman Brothers y el colapso del mercado hipotecario subprime generaron una contracción del 4.3% en el PIB mundial (IMF, 2009). La intervención keynesiana, como el rescate bancario de EE.UU. (TARP, USD 700 mil millones), evitó una depresión (Blinder & Zandi, 2015).
  2. Pandemia de COVID-19 (2020): Generó un colapso de la demanda agregada, llevando a una intervención estatal masiva. El confinamiento global redujo el PIB mundial en un 3.1% (Banco Mundial, 2021). Políticas keynesianas como los cheques de estímulo en EE.UU. (USD 2.3 billones) sostuvieron la demanda agregada.
  3. Crisis de la deuda europea (2010-2015): Exacerbada por políticas de austeridad y la falta de flexibilidad en la estructura monetaria de la UE. Países como Grecia experimentaron caídas del PIB del 25%, requiriendo rescates (EUR 289 mil millones) que reflejaron la necesidad de coordinación fiscal keynesiana (Baldwin & Giavazzi, 2015).
  4. Inflación post-pandemia (2021-2023): La respuesta de los bancos centrales ha generado recesión en diversas economías. La combinación de estímulos fiscales y cuellos de botella en cadenas de suministro elevó la inflación global al 8.8% en 2022 (FMI, 2023), desafiando políticas monetarias tradicionales.
  5. Crisis energética global (2022): Provocada por disrupciones en la cadena global de valor y conflictos geopolíticos. Los precios del gas en Europa aumentaron un 300%, obligando a subsidios estatales (EUR 600 mil millones en la UE) para proteger ingresos familiares (IEA, 2023).

3. La Racionalidad económica de Keynes: Demanda Agregada y Política Fiscal

Keynes replanteó la racionalidad económica al priorizar el comportamiento macro sobre las decisiones microeconómicas individuales. Sus conceptos clave son:

3.1. Demanda Agregada como motor del crecimiento

Keynes demostró que las economías pueden operar por debajo de su capacidad productiva si la demanda es insuficiente. Ejemplos empíricos:

  • New Deal (1933-1939): La inversión pública en infraestructura (USD 40 mil millones actualizados) redujo el desempleo en EE.UU. del 25% al 14% (Fishback, 2010).
  • Plan de Recuperación Europeo (2020): El fondo NextGenerationEU (EUR 750 mil millones) financió transiciones verdes y digitales, elevando el PIB de la UE un 1.5% en 2022 (Comisión Europea, 2023).

3.2. Multiplicador keynesiano

El gasto público genera un efecto multiplicador en la economía. Durante la pandemia, los estímulos fiscales en EE.UU. tuvieron un multiplicador de 1.5, creando 3 millones de empleos (Congressional Budget Office, 2021).

3.3. Políticas Contracíclicas

Keynes abogó por ajustar impuestos y gasto público para suavizar ciclos económicos. Corea del Sur aumentó su gasto social en un 20% durante la pandemia, evitando una recesión profunda (OECD, 2021).

Aplicaciones de la Teoría Keynesiana en Empresas e Industrias

Si bien Keynes no se centró en la innovación tecnológica como Schumpeter, su enfoque en la inversión pública y el gasto fiscal para estimular la demanda agregada es crucial para entender los cambios estructurales en la economía. Empresas como Tesla, que han dependido de subsidios estatales para su desarrollo inicial, ejemplifican la aplicación keynesiana a la innovación y el crecimiento económico.

Empresas como General Motors y Apple han sobrevivido y prosperado gracias a políticas keynesianas de inversión en tiempos de crisis. Por ejemplo, el rescate financiero de la industria automotriz estadounidense en 2008 evitó una catástrofe económica mayor. De igual forma, las inversiones contracíclicas en tecnología han permitido la expansión de compañías como Amazon y Tesla.

4. Contribuciones de Keynes a la Escuela de Economía Adaptativa

La EEA integra las ideas keynesianas en los siguientes pilares:

  1. Flexibilidad en políticas económicas: Abogó por un enfoque pragmático, adaptativo y basado en la evidencia.
  2. El Estado como regulador del ciclo económico: Keynes demostró que la política fiscal y monetaria pueden estabilizar la economía. La intervención estatal es proactiva, dado que los gobiernos deben actuar como estabilizadores sistémicos, ajustando políticas a contextos dinámicos (Stiglitz, 2018).
  3. El rol de la demanda agregada: La inversión pública puede compensar la insuficiencia de la demanda privada. La gestión de la demanda agregada es clave, para tal fin, se debe priorizar empleo y consumo sobre la austeridad fiscal, como en el modelo nórdico (Grusky et al., 2019).
  1. Enfoque en incertidumbre y expectativas: Replantea la teoría económica incorporando la psicología y la volatilidad del comportamiento humano. Los modelos económicos deben incorporar factores psicológicos y riesgos no cuantificables (Shiller, 2019).
  2. Política fiscal como herramienta estabilizadora: Gobiernos deben intervenir activamente en momentos de crisis para sostener la demanda.
  3. Teoría del empleo: Rechazo al ajuste automático del mercado laboral y defensa de políticas activas de empleo. Colocó la reducción del desempleo como un objetivo central de la política económica.
  4. Sistema financiero y especulación: Destaca el rol desestabilizador de los mercados financieros y la necesidad de regulación.
  5. Crecimiento y desigualdad: Plantea la redistribución de ingresos como mecanismo para sostener el crecimiento económico y garantizar la estabilidad social. Sistemas tributarios progresivos y salarios mínimos elevados, como en Alemania (remuneraciones laborales = 55% del PIB vs. 48% global) (ILO, 2022).

5. Recomendaciones para Actores Económicos

Gobiernos y Planificadores Económicos

  • Políticas fiscales contracíclicas para estabilizar el crecimiento económico y mitigar crisis: Crear fondos de reserva (ej: Noruega con su Fondo Soberano de USD 1,4 billones) para estabilizar demanda en crisis.
  • Invertir en sectores estratégicos, para fomentar la innovación y el empleo.
  • Inversión en infraestructura resiliente: Proyectos verdes y digitales, como el Green New Deal de EE.UU. (USD 369 mil millones en 2022).
  • Protección social adaptativa: Salarios mínimos indexados a la inflación (ej: Francia, EUR 1.747 mensuales en 2023).
  • Regular el sistema financiero para evitar crisis especulativas.

Empresarios

  • Inversión en I+D colaborativa: Invertir en innovación y adaptar estrategias según la dinámica del mercado. Alianzas público-privadas, como la Iniciativa CHIPS de EE.UU. (USD 52 mil millones para semiconductores).
  • Priorizar la inversión en innovación y productividad en períodos de recesión.
  • Modelos de negocio antifrágiles: Diversificar cadenas de suministro, como Toyota post-Fukushima (redujo pérdidas en 2021 un 30%).
  • Diseñar modelos de negocio resilientes ante cambios disruptivos.
  • Implementar esquemas de responsabilidad social empresarial para reducir desigualdades.

Trabajadores

  • Participar en capacitación continua, para adaptarse a cambios tecnológicos.
  • Impulsar políticas de distribución equitativa del ingreso.
  • Promover modelos de participación en la toma de decisiones económicas.
  • Demandar estabilidad laboral mediante políticas públicas activas.
  • Formación en habilidades emergentes: Certificaciones en energías renovables (crecimiento del 40% en empleos verdes, 2020-2023).
  • Participación en ganancias: Modelos como el de Siemens (10% de utilidades a empleados), aumentando productividad un 15%.

Redistribución del Ingreso

  • Impuestos a rentas altas y patrimonios: Francia recauda el 45% del PIB vs. 34% en EE.UU., reduciendo desigualdad (Gini de 0,29 vs. 0,41).
  • Salarios dignos y negociación colectiva: En países PADI como Suecia, el 70% de trabajadores están sindicalizados, con brechas salariales mínimas.

Conclusión

El pensamiento de Keynes es una base fundamental para la Economía Adaptativa, ya que introduce una visión más realista y dinámica de los sistemas económicos. Él incorpora la incertidumbre, la inestabilidad y el papel del Estado como actor económico fundamental. Sus ideas continúan vigentes en un mundo en constantes cambios disruptivos, lleno de incertidumbre y volatilidad, donde la adaptabilidad es clave para la sostenibilidad económica.

Keynes revolucionó la economía al demostrar que los mercados no se autocorrigen y requieren intervención estatal para lograr estabilidad dinámica. Su énfasis en la demanda agregada, la incertidumbre y las políticas contracíclicas ofrece un marco vital para la EEA, que prioriza la adaptación institucional y la equidad en un mundo de cambios disruptivos. Implementar sus principios en el diseño de políticas económicas puede ayudar a construir sociedades más equitativas y resilientes frente a los desafíos del capitalismo globalizado.

Las recomendaciones aquí planteadas buscan equilibrar crecimiento con justicia social, inspirándose en modelos como los países PADI para construir economías resilientes e inclusivas.

Referencias

  • Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. (1776). Generalmente se encuentra en múltiples ediciones, pero la original es de 1776.
  • Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2009). Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy. Princeton University Press.
  • Alfred Marshall, Principles of Economics. (1890). Al igual que Smith, hay muchas ediciones, pero la primera es de 1890.
  • Baldwin, R., & Giavazzi, F. (Eds.). (2015). The Eurozone crisis: A consensus view of the causes and a few possible solutions. CEPR Press.
  • Bernanke, B. S. (2000). Essays on the Great Depression. Princeton University Press.
  • Blinder, A. S., & Zandi, M. (2015). How the American Recovery Act Ended the Great Recession. Moody’s Analytics.
  • Congressional Budget Office. (2021). The Budget and Economic Outlook: 2021 to 2031. CBO.
  • Fishback, P. T. (2010). Well worth saving: How the New Deal built America. Oxford University Press.
  • Grusky, D. B., Wimer, C., Smeeding, T., & McMurry, D. (Eds.). (2019). The Inequality Crisis: America’s Growing Economic Divide. Stanford University Press.
  • IEA (International Energy Agency) (2023). World Energy Outlook 2023.
  • (2022). Global Wage Report 2022-2023: The Impact of Inflation and COVID-19 on Wages. International Labour Organization.
  • (2023). World Economic Outlook: Navigating Global Divergences. International Monetary Fund.
  • Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave Macmillan.
  • Krugman, P. (2009). The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. W. W. Norton & Company.
  • (2021). Economic Outlook No. 110. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/16097408
  • Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press.
  • Minsky, H. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. Yale University Press.
  • Stiglitz, J. E. (2018). Globalization and Its Discontents Revisited. W. W. Norton & Company.
  • Stiglitz, J. (2016). The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe. W. W. Norton & Company.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 0 comentarios
27
Mar
2025

Los fundamentos de la Economía Adaptativa: Aportes de 23 autores claves

Por Andrés Giussepe (Poli-data.com)

La Economía Adaptativa surge como una respuesta a las limitaciones de los modelos económicos tradicionales, incorporando un enfoque sistémico-complejo y la adaptación dinámica a los cambios estructurales de los mercados y la sociedad. Es un enfoque que busca entender los sistemas económicos como organismos en constante evolución, donde la incertidumbre, la innovación, la interacción entre agentes, la redistribución del ingreso, la resiliencia económica y el cambio estructural juegan un papel central son clave para el desarrollo sostenible, consolidándose un nuevo paradigma.

A continuación 23 autores clásicos y emergentes que han aportado elementos para la construcción de una Teoría General para la escuela de pensamiento de la Economía Adaptativa.

  1. Daron Acemoglu & James Robinson
    • Aporte: Explican cómo las instituciones inclusivas favorecen una economía adaptativa y resiliente.
    • Obras: Why Nations Fail (2012), The Narrow Corridor (2019).
    • Cita: «Las instituciones inclusivas fomentan la adaptabilidad y el crecimiento sostenido de las naciones.»​ (2012)
  1. Philippe Aghion y 8. Peter Howitt (Crecimiento Endógeno y Adaptación)
    • Aporte: Su modelo de crecimiento endógeno muestra cómo la innovación impulsa la adaptación económica. El crecimiento económico como un proceso endógeno impulsado por la innovación. El cambio tecnológico es una respuesta adaptativa a incentivos económicos. Explican cómo las economías evolucionan internamente mediante innovaciones y ajustes estructurales.
    • Obra clave: Endogenous Growth Theory (1998).
    • Cita: “Las economías crecen y se transforman a través de la interacción dinámica entre innovación y adaptación estructural.” (Aghion & Howitt, 1998, p. 43).
  1. Brian Arthur (Economía Compleja y Adaptativa)
    • Aporte: Introdujo el concepto de la dependencia del camino y sistemas económicos adaptativos destacando la retroalimentación positiva, los retornos crecientes y la autoorganización en los mercados. Reconoce la necesidad de respuestas flexibles ante un futuro incierto. Dependencia de trayectoria y economías de escala crecientes. Las pequeñas decisiones pueden generar efectos irreversibles en la economía. Destaca la importancia de los efectos acumulativos en los cambios económicos.
    • Obra clave: Increasing Returns and Path Dependence in the Economy (1994).
    • Cita: “Las economías son sistemas complejos donde las decisiones pasadas influyen en la dirección futura.” (Arthur, 1994, p. 19).
    • «La economía, vista como un sistema complejo y adaptativo, se comporta de manera no predecible debido a la interacción de sus múltiples componentes.»​ (1994).
  1. Eric Beinhocker
    • Aporte: Introduce la economía evolutiva y la teoría de sistemas complejos en el análisis de la distribución del ingreso.
    • Obra: The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics (2006).
    • Cita: «La economía debe ser vista como un sistema evolutivo complejo, donde la innovación y la adaptación son motores clave del crecimiento.»​ (2006).
  1. Robert Boyer
    • Aporte: Desarrolla la Teoría de la Regulación, explicando cómo los sistemas económicos cambian y se adaptan bajo distintas configuraciones institucionales.
    • Obras: The Regulation School: A Critical Introduction (2004), Economics, Globalization and the Way Forward (2017).
    • Cita: «Los regímenes de crecimiento económico son resultado de configuraciones institucionales adaptativas específicas.»​ (2004)
  1. Ha-Joon Chang
    • Aporte: Destaca el papel de la intervención del Estado en el desarrollo económico y critica el enfoque neoliberal.
    • Obras: Kicking Away the Ladder (2002), Bad Samaritans (2008), Economics: The User’s Guide (2014).
    • Cita: «El desarrollo económico exitoso requiere una adaptación estratégica de políticas que consideren las particularidades históricas y culturales de cada nación.»​ (2002)
  1. Kurt Dopfer (Economía Evolutiva y Cognitiva)
    • Aporte: Plantea una visión de la economía como un sistema adaptativo basado en reglas cognitivas. La economía debe ser vista como un sistema basado en reglas que evolucionan con el tiempo. El conocimiento económico es un proceso emergente y adaptativo. Enfatiza la naturaleza evolutiva de las reglas económicas y su interacción con la adaptabilidad de los agentes.
    • Obra clave: The Evolutionary Foundations of Economics (2005).
    • Cita: “Los agentes económicos adaptan su comportamiento a través de la evolución de reglas que regulan su toma de decisiones.” (Dopfer, 2005, p. 116).
  1. Christopher Freeman (Economía de la Innovación)
    • Aporte: Desarrolló la teoría de los sistemas nacionales de innovación. Relación entre tecnología, política económica y crecimiento. Destaca la importancia de los ecosistemas de innovación en la adaptabilidad económica.
    • Obra clave: The Economics of Industrial Innovation (1974).
    • Cita: “El cambio tecnológico y la innovación deben verse como procesos evolutivos dentro de sistemas adaptativos.” (Freeman, 1974, p. 91).

9. Andrés Giussepe (2024)

    • Aporte: Su tesis doctoral identificó patrones de crecimiento con inclusión y propuso el Índice de Distribución Justa de Ingresos (IDJI), ofreciendo un marco empírico para evaluar la equidad en la distribución del PIB.
    • Obra clave: Distribución de Ingresos y Beneficios desde una perspectiva sistémica compleja (2024).
  1. Geoffrey Hodgson (2004, 2015)
    • Aporte: Explora la evolución institucional de los sistemas económicos bajo condiciones de incertidumbre y adaptación.
    • Obras: The Evolution of Institutional Economics (2004), Conceptualizing Capitalism (2015).
    • Cita: «La economía evoluciona a través de procesos adaptativos influenciados por hábitos e instituciones.»​ (2004)
  1. John Maynard Keynes (Expectativas y Adaptabilidad del Mercado)
    • Aporte: Introduce la idea de adaptabilidad mediante políticas económicas flexibles.Destacó la importancia de la incertidumbre y la adaptabilidad en la toma de decisiones económicas. La economía está marcada por incertidumbre y expectativas cambiantes. Los mercados requieren intervención para estabilizarse ante crisis.
    • Obra clave: The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).
    • Cita: “Los mercados financieros son sistemas adaptativos, donde las expectativas cambian en respuesta a eventos inesperados.” (Keynes, 1936, p. 161).
  1. Frank Knight (Incertidumbre y Adaptación Económica)
    • Aporte: Diferenció entre riesgo medible e incertidumbre verdadera, lo que tiene implicaciones en la adaptabilidad económica. Diferencia entre riesgo medible e incertidumbre incontrolable. El papel del empresario en la toma de decisiones adaptativas. Reconoce la necesidad de respuestas flexibles ante un futuro incierto.
    • Obra clave: Risk, Uncertainty, and Profit (1921).
    • Cita: “El futuro es inherentemente incierto, y la capacidad de adaptación define el éxito económico.” (Knight, 1921, p. 234).
  1. Paul Krugman
    • Aporte: Aplica modelos de rendimientos crecientes y geografía económica para explicar desigualdades regionales y dinámicas económicas adaptativas.
    • Cita: «Los modelos económicos deben incorporar rendimientos crecientes y efectos de red para explicar la concentración de actividades económicas.»​ (1991)
  1. Anil Markandya (Economía Ambiental y Adaptabilidad)
    • Aporte: Ha trabajado en la economía del cambio climático y la adaptación económica a riesgos ambientales.
    • Obra clave: Costing Adaptation: Preparing for Climate Change in the Developing World (2009).
    • Cita: “El desafío económico de la adaptación al cambio climático no es solo de costos, sino de diseñar sistemas resilientes a cambios inciertos.” (Markandya, 2009, p. 87).
  1. Mariana Mazzucato
    • Aporte: Argumenta que la inversión estatal en innovación es clave para una economía adaptativa y sostenible.
    • Obras: The Entrepreneurial State (2013), The Value of Everything (2018), Mission Economy (2021).
    • Cita: «El Estado emprendedor juega un rol crucial en la adaptación y dirección de la innovación económica.» (2013)

16. Richard R. Nelson y Sidney G. Winter (Economía Evolutiva y Cambio Tecnológico)

    • Aporte: Plantearon una teoría evolutiva del cambio tecnológico basada en rutinas organizacionales adaptativas. Las empresas y economías evolucionan mediante la selección de rutinas exitosas. Importancia de la innovación incremental. Explican la adaptación económica como un proceso de selección y variación.
    • Obra clave: An Evolutionary Theory of Economic Change (1982).
    • Cita: “Las empresas operan en un entorno en evolución, donde las rutinas de adaptación definen su éxito.” (Nelson & Winter, 1982, p. 57).
  1. Douglass North
    • Aporte: Introduce el papel de las instituciones y el cambio adaptativo en el desarrollo económico.
    • Obras: Institutions, Institutional Change and Economic Performance (1990), Understanding the Process of Economic Change (2005).
    • Cita: «El cambio institucional es clave para entender la evolución y adaptabilidad de las economías a lo largo del tiempo.»​ (1990)
  1. Elinor Ostrom
    • Aporte: Aplica modelos de adaptación económica en la gestión de bienes comunes y el diseño institucional.
    • Obras: Governing the Commons (1990), Understanding Institutional Diversity (2009).
    • Cita: «Las comunidades pueden desarrollar mecanismos adaptativos para gestionar recursos comunes de manera sostenible.»​ (1990).
  1. Thomas Piketty
    • Aporte: Analiza la concentración del capital y propone estrategias redistributivas basadas en datos históricos.
    • Obras: Capital in the Twenty-First Century (2013), Capital and Ideology (2020).
    • Cita: «La concentración del capital puede desestabilizar las economías si no se implementan mecanismos adaptativos de redistribución.»​ (2014)
  1. Jason Potts (Redes y Sistemas Complejos en Economía)
    • Aporte: Presenta a la economía como un sistema de redes adaptativas en constante transformación. Analiza la economía como un sistema de redes en evolución, donde la innovación es clave. La economía debe ser vista como un sistema basado en reglas que evolucionan con el tiempo. El conocimiento económico es un proceso emergente y adaptativo.
    • Obra clave: The New Evolutionary Microeconomics (2000).
    • Cita: “Las economías no se estabilizan, sino que se adaptan continuamente a través de procesos de innovación disruptiva.” (Potts, 2000, p. 72).
  1. Joseph Schumpeter (Innovación y Destrucción Creativa)
    • Aporte: Introduce la «destrucción creativa», donde la economía evoluciona a través de procesos de innovación y adaptación. Importancia de los emprendedores en la evolución del sistema económico. La economía como un sistema dinámico que se reconfigura a partir de la innovación y la competencia.
    • Obra clave: Capitalism, Socialism and Democracy (1942).
    • Cita: “El proceso de mutación industrial revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo lo antiguo y creando nuevas formas.” (Schumpeter, 1942, p. 83).
  1. Joseph Stiglitz
    • Aporte: Explica cómo las instituciones y la distribución del ingreso afectan la estabilidad macroeconómica y la adaptación de los sistemas económicos.
    • Obras: Globalization and its Discontents (2001), The Price of Inequality (2012), People, Power, and Profits (2018).
    • Cita: «Las instituciones económicas y la distribución del ingreso son fundamentales para la estabilidad y adaptabilidad de una economía.»​ (2012)
  1. Thorstein Veblen (Institucionalismo Evolutivo)
    • Aporte: Su teoría institucionalista explica cómo las economías evolucionan a través de la adaptación cultural y tecnológica. Crítica a la economía clásica por ignorar el papel de la evolución cultural y social. La economía como un sistema institucional en constante cambio. Introduce la necesidad de estudiar la economía desde una perspectiva evolutiva y socialmente contextualizada.
    • Obra clave: The Theory of the Leisure Class (1899).
    • Cita: “Las instituciones económicas no son estructuras estáticas, sino organismos en continua transformación bajo la presión del cambio social.” (Veblen, 1899, p. 52).

Conclusión

Estos autores han establecido bases sólidas para la construcción de la Escuela de Economía Adaptativa, al incorporar ideas de incertidumbre, innovación, evolución institucional y sistemas complejos. Su análisis permite definir principios y modelos económicos que respondan a cambios estructurales de manera resiliente y dinámica.

Referencias Bibliográficas

  1. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Business.
  2. Aghion, P., & Howitt, P. (1998). Endogenous Growth Theory. MIT Press.
  3. Arthur, B. W. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press.
  4. Beinhocker, E. D. (2006). The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. Harvard Business Review Press.
  5. Boyer, R. (2004). The Regulation School: A Critical Introduction. Columbia University Press.
  6. Chang, H.-J. (2002). Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. Anthem Press.
  7. Dopfer, K., & Potts, J. (2008). The General Theory of Economic Evolution. Routledge.
  8. Freeman, C. (1974). The Economics of Industrial Innovation. MIT Press.
  9. Giussepe, A. (2024). Distribución de Ingresos y Beneficios desde una perspectiva sistémica compleja. Universidad Central de Venezuela.
  10. Hodgson, G. M. (2004). The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure, and Darwinism in American Institutionalism. Routledge.
  11. Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. Macmillan.
  12. Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty, and Profit. Houghton Mifflin.
  13. Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483-499.
  14. Markandya, A. (2009). Costing Adaptation: Preparing for Climate Change in the Developing World. Edward Elgar Publishing.
  15. Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Anthem Press.
  16. Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press.
  17. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
  18. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
  19. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press.
  20. Potts, J. (2000). The New Evolutionary Microeconomics: Complexity, Competence and Adaptive Behaviour. Edward Elgar Publishing.
  21. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. Harper & Brothers.
  22. Stiglitz, J. E. (2012). The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. W. W. Norton & Company.
  23. Veblen, T. (1899). The Theory of the Leisure Class. Macmillan.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 0 comentarios
26
Mar
2025

¿Cuál es la diferencia entre la Escuela Económica Adaptativa y la Escuela Económica Evolutiva?

Por Poli-data.com

La Economía Adaptativa y la Economía Evolutiva comparten raíces y puntos de convergencia, pero también presentan matices distintivos en su enfoque y énfasis. Aquí te detallo las principales diferencias:

Economía Evolutiva:

  • Enfoque en el proceso de cambio:
    • Se centra en cómo las economías cambian a lo largo del tiempo, enfatizando los procesos de innovación, selección y difusión de nuevas tecnologías y prácticas.
    • Analiza cómo las «rutinas» y las «instituciones» evolucionan y se transforman.
    • Toma inspiración directa de la biología evolutiva, aplicando conceptos como variación, selección y herencia al estudio de los sistemas económicos.
  • Énfasis en la innovación y la tecnología:
    • Considera que la innovación tecnológica es el motor principal del cambio económico.
    • Estudia cómo las empresas y los individuos aprenden, se adaptan y compiten a través de la innovación.
  • Visión dinámica y no lineal:
    • Rechaza la idea de un equilibrio estático y predecible.
    • Reconoce que las economías son sistemas complejos y dinámicos, sujetos a cambios impredecibles y a menudo disruptivos.

Economía Adaptativa:

  • Énfasis en la adaptación y la resiliencia:
    • Se centra en cómo los sistemas económicos se adaptan a los cambios en su entorno, ya sean shocks externos, cambios en las preferencias o innovaciones tecnológicas.
    • Analiza la capacidad de los sistemas para absorber perturbaciones y mantener su funcionamiento.
    • Presta especial atención a la resiliencia y la sostenibilidad de los sistemas económicos.
  • Enfoque en la complejidad y los sistemas:
    • Considera que las economías son sistemas complejos, compuestos por múltiples agentes interconectados.
    • Utiliza herramientas y conceptos de la teoría de la complejidad, como la retroalimentación, la autoorganización y los sistemas adaptativos complejos.
  • Aplicación a problemas específicos:
    • A menudo se aplica al estudio de problemas específicos, como el cambio climático, la gestión de recursos naturales, distribución de los ingresos y beneficios, la desigualdad y la pobreza o la estabilidad financiera.
    • Busca desarrollar políticas y estrategias que promuevan la adaptación y la resiliencia de los sistemas económicos.
    • Diseña escenarios futuros y estimaciones del crecimiento económico basado en la incertidumbre, el crecimiento inclusivo y el avance tecnológico.

En síntesis:

  • Mientras que la Economía Evolutiva se enfoca en el proceso general de cambio económico a largo plazo, la Economía Adaptativa se centra en la capacidad de los sistemas económicos para responder y ajustarse a cambios específicos en su entorno.
  • Ambas escuelas comparten la visión de que la economía es un sistema dinámico y complejo.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 0 comentarios