Artículos e Informes

Oct

2025

Planificación económica inclusiva: lecciones de los PADI en el capital humano

Por Andrés Giussepe

https://dialog.russia.ru/collection_essays/investitsii_v_cheloveka/inclusive_economic_planning_lessons_in_human_capital_from_high_income_distribution_countries/

Resumen

El crecimiento económico global enfrenta un reto estructural: la desigualdad en la distribución del ingreso. Este ensayo presenta los hallazgos de una investigación doctoral que analiza la distribución del ingreso en 48 países y 89 indicadores económicos, sociales y financieros (2008 -2022), y su impacto en el desarrollo del capital humano. Se basa en el estudio de los Países con Alta Distribución del Ingreso (PADI) , aquellos que destinan más del 50% del PIB a la remuneración de empleados, se propone un modelo económico que prioriza la inclusión social y la estabilidad macroeconómica. Base de una Economía Adaptativa.

Los PADI —Suiza, Alemania, Islandia, Canadá, China, Eslovenia, Dinamarca, Japón, Francia y Austria— han demostrado que una distribución equitativa del ingreso fomenta la cohesión social, reduce la pobreza y estabiliza la economía. Controlaron variables como productividad laboral, bajo riesgo país, inversión en educación y salud (% PIB) y estabilidad política. En el contexto de los BRICS+, la adopción de estrategias de este modelo podría impulsar el crecimiento sostenible.

Hipótesis y Análisis

La investigación establece que los países con una RE (Remuneración de Empleados) superior al 50% al PIB presentan menor desigualdad, mayor movilidad social y una economía más resiliente. Se analizaron los ingresos de los tres actores económicos claves que explican el PIB: trabajadores (RE), empresarios (IK) y el Gobierno (TG), identificando patrones de distribución que favorecen el crecimiento inclusivo. El análisis de c orrelación [1] de la RE con respecto al PIB de los PADI ( 2008-2021), fue de 0.744, teniendo un fuerte impacto cuando RE >50%. La función modelo del PIB de los PADI, arrojó una regresión múltiple con R2 de 0.8 69.

Mediante un enfoque sistémico, se clasificaron los países en cuatro grupos según su distribución del ingreso [2] : PADI (>50% RE), con Mediana distribución de ingresos PMDI (entre promedio mundial y 50% RE), con Baja distribución de ingresos PBDI (debajo del promedio mundial <34% RE) y con la peor distribución de ingresos PPDI (<34% RE). El promedio mundial del %RE/PIB del 2021 se ubicó en 42%.

Cuadro 1 . Clasificación de países por distribución de ingresos RE (% PIB)

Clasificación	RE (% PIB)	Países
PADI	>50%	Suiza (58,0), Alemania (53,7), Islandia (53,7), Canadá (52,5), China (52,4), Eslovenia (51,7), Dinamarca (51,6), Japón (51,4), Francia (51,3), Austria (50,3)
PMDI	>Promedio <50%	Reino Unido (49,5), Lituania (48,8), Portugal (48,8), Países Bajos (48,7), EE.UU. (48,4), Bélgica (48,2), Sudáfrica (47,6) , España (47,5), Luxemburgo (47,2), Rusia (47,1) , Suecia (47,0), Croacia (46,4), Finlandia (46,4), Chequia (45,7), Noruega (44,5), Eslovaquia (44,1), Brasil (43,6) , Serbia (41,1)
PBDI	> 34% < Promedio mundial	Italia (40,8), Hungría (40,2), Zimbabue (38,7), Chile (38,5), Rumania (37,9), Cuba (36,9), Grecia (36,6), Libia (36,5), Macedonia del Norte (35,4), Colombia (34,0)
PPDI	<34%	Irak (33,1), Sudán (28,9), México (28,4), Arabia Saudita (27,5) , Turquía (27,0), Irán (26,5), Irlanda (25,7 ), Burundi (20,9), Venezuela (20,6), India (14,2)

Fuentes: BM, Eurostat, OCDE, ONU, FMI. BCV, DANE (Colombia). Estimaciones propias

Los PADI mostraron un índice Gini promedio de 0.28 , mientras que los PPDI registraron 0.51 , lo que confirma el impacto positivo de una distribución equitativa en la estabilidad económica.

Resultados y modelo económico propuesto

La investigación identifica y propone Seis Patrones Económicos para la Redistribución Equitativa , esenciales para los BRICS+:

Planificación del crecimiento con inclusión : Diseño de escenarios donde el PIB crece con incrementos proporcionales en salarios y productividad (+%RE/PIB).
Estrategias de distribución equitativa : Políticas salariales progresivas, indexación de salarios y participación laboral en beneficios empresariales.
Modelo microeconómico Fifty-Fifty : Distribución equitativa del 50% de los beneficios netos entre empleados y empresarios.
Inversión en capital humano : Educación técnica, capacitación laboral e incentivos fiscales para empresas que promuevan empleo de calidad.
Índice de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI): Un sistema de indicadores de equidad que integra %RE/PIB , salario mínimo, PIB per cápita, inflación, desempleo y fragilidad social para monitorear avances.
Reforma fiscal progresiva : Aumentar la recaudación destinada a salud, educación y protección social.

Sobre el “Método de planificación del crecimiento con inclusión” , el análisis econométrico [3] reveló que incrementa la participación de RE ( +1% anual) e ingresos fiscales (TG) (+1% anual) en el PIB, mientras se reduce la participación del ingreso empresarial (IK) (-2% anual), genera crecimiento inclusivo. El modelo PADI garantiza un crecimiento proyectado del PIB >10% en 5 años, tendiendo a disminuir la desigualdad.

Ejemplo de aplicación del modelo en China

Escenario	RE (%)	CI (%)	TG (%)	PIB (%)
Año 1 (2023)	53%	38%	9%	5,2%
Año 5 (2028)	55%	34%	11%	19,1%

Estimación propia a partir de datos del NBS China, 2023, BM, Eurostat.

Si China lleva el RE a 55% en los próximos 5 años, crecería como mínimo 19.1 % (Ver cuadro 24 en enlace) [4] El modelo equilibra los intereses de trabajadores, empresarios y gobiernos, priorizando el capital humano como motor productivo, donde todos los actores económicos ganan sin dependencia externa.

En cuanto al Índice y ranking de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI) [5] se propone una escala de medición para comparar países:

Escala Índice de Distribución Justa de los Ingreso (IDJ)
De 0,751 a 1	Muy Alto
De 0,501 a 0,750	Alto
De 0,251 a 0,500	Mediano
De 0 a 0,250	Bajo

Elaboración propia

Ejemplo de la aplicación del IDJI (2021), en el caso de Suiza (0.724) es alto, China (0.281) es mediano, India (0.114) y Venezuela (0.112) es bajo.

Aplicando el IDJI a los miembros de los BRICS+ se obtiene en el 2021:

Cuadro 2: Índice de Distribución Justa de los Ingresos (IDJI) y Ranking Mundial (2021) para Países BRICS+

País	IDJI (2021)	Categoría Mundial	Escala
China	0,281	28	Mediano
Rusia	0,235	33	Bajo
Sudáfrica	0,213	35	Bajo
Arabia Saudita	0,211	36	Bajo
Brasil	0,199	39	Bajo
Iran	0,152	44	Bajo
India	0.114	47	Bajo

Fuente: Cálculos propios a partir de BM, BCV, Eurostat, ONU y frágilstatesindex.org

Impacto Económico y Social

Los beneficios de implantar el modelo PADI en los BRICS+ son:

Impacto Económico: Crecimiento del PIB >10% en 5 años con inclusión. Crece la demanda interna en un 15%. Reducción de volatilidad económica (desviación estándar de 1.2% en PADI vs. 4.8% en PPDI).
Impacto Social: En el IDJI 2021, los PADI promediaron 0.477 vs. PPDI 0.207. Aplicar el modelo mejoraría este índice de un nivel bajo al mediano en pocos años. Reducción de la pobreza del 34% al 8% en países adoptantes. Movilidad educativa debido a que el 78% de los jóvenes acceden a educación superior en los PADI frente a un 22% en PPDI. Mayor bienestar social y aumento en los índices de felicidad.

Relevancia para los BRICS+ y propuestas políticas

Las estrategias para que los BRICS+ alcancen el estatus de PADI son:

Incremento gradual de la participación de RE en el PIB mediante ajustes salariales progresivos y negociación colectiva.
Pactos nacionales de distribución del ingreso , garantizando aumentos salariales indexados a la inflación y beneficios compartidos entre trabajadores y empresarios.
Reformas laborales y fiscales que incentivan la formalización del empleo y la equidad distributiva.
Crear Observatorio del IDJI para monitorear avances en equidad.
Mejorar la recaudación fiscal y su redistribución, para financiar programas sociales y de infraestructura, destinando mayores recursos a salud, educación y protección social.

1. Escenario ideal de distribución de ingresos para BRICS+ (2030):

A continuación metas para los BRICS+ (2030), aplicando el modelo PADI.

País	RE (% PIB) 2022	RE (% PIB) 2030 (Meta)	Clasificación actual	Desafíos y acciones para alcanzar metas RE (% PIB) 2030
Brasil	43,6%	50%	PMDI	Políticas de formalidad laboral (40%), una política salarial progresiva.
Rusia	47,1%	52%	PMDI	Incentivar sectores no petroleros. Participación laboral en ganancias.
India	14,2%	35%	PPDI	Revolución en su mercado laboral, priorizando la agricultura formal (85%). La capacitación digital.
Porcelana	52,4%	55%	PADI	Consolidar liderazgo con salarios altos en sectores innovadores. Reinserción laboral para adultos mayores
Sudáfrica	47,6%	51%	PMDI	Estímulo al desempleo juvenil (60%). Redistribución de tierras.
Arabia Saudita	27,5%	40%	PPDI	Disminuir dependencia del petróleo. Diversificación económica.
Egipto	32%	45%	PBDI	Informalidad laboral (40%), subsidios ineficientes.
Emirates AU	35%	48%	PMDI	Más participación laboral nacional, impuestos progresivos a grandes fortunas.
Etiopía	18%	30%	PPDI	Revolución laboral priorizando la agricultura formal y la capacitación digital.
Iran	26,5%	38%	PPDI	Estrategias internas contra MCU. Mejorar la equidad salarial. Cooperativas laborales.

Fuente: Elaboración con datos del BM, FMI, OCDE, BCV, Eurostat, ONU.

Conclusiones

Los resultados evidencian que los PADI han logrado economías más estables y justas en los últimos 17 años mediante políticas de distribución equitativa del ingreso. Demostraron que la redistribución equitativa no es utopía: es una estrategia probada para lograr un crecimiento sostenible e inclusivo. La aplicación del modelo PADI en los BRICS+ podría reducir significativamente la desigualdad y fortalecer el crecimiento económico global. La implementación de los Seis Patrones Económicos —especialmente la planificación del crecimiento con inclusión y el IDJI—podrían reducir la desigualdad, fortalecer el capital humano y estabilizar economías vulnerables.

Este modelo representa una visión pragmática que no solo desafía el paradigma capitalista tradicional, sino que ofrece un camino hacia un futuro donde el desarrollo económico y la justicia social coexisten.

Bibliografía:

GIUSSEPE, ANDRÉS (Noviembre, 2024). “Distribución de los ingresos y beneficios desde una perspectiva sistémica-compleja”. Tesis Doctoral presentada ante la Faces, Ceap, UCV, como requisito para optar al título académico de Doctor en Economía. Caracas.
BANCO MUNDIAL (Portal web). Disponible en línea por https://www.bancomundial.org
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. Portal Web. Disponible en línea por https://www.imf.org/es/Home
NACIONES UNIDAS (Portal Web). Disponible en línea por https://www.unece.org/stats/
ÍNDICE DE ESTADOS FRÁGILES (Portal Web): Disponible en línea https://fragilestatesindex.org/
Expasión (Portal Web). Disponible en línea por https://www.expansion.com /Datosmacro.com
Index Mundi (Portal Web). Disponible en línea por https://www.indexmundi.com/
Eurostat – Comisión Europea. Portal Web. Disponible en línea en https://ec.europa.eu/eurostat/data/database

Para validar los cálculos y partes de la tesis doctoral visitando:

https://poli-data.com/economia-adaptativa-y-multidimensional/

Contacto: agiussepe@gmail.com / agiussepe@poli-data.com

Teléfono Venezuela: +58-412-5986812.

[1] Ibídem. Ver Cuadro 15: “PADI: Correlación lineal entre los factores/actores (%PIB)”, en https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-di…

[2] Ibídem. Ver análisis cálculos y determinación de clasificación de países en linkhttps://poli-data.com/clasificacion-de-paises-por-distribucion-de-ingresos-para-remuneracion-de-empl…

[3] Ibídem. Ver análisis econométrico completo en enlace:https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-distribucion-ideal-del-pib-en-crecimiento/

[4] Ibídem. Ver Link: https://poli-data.com/patron-emergente-1-metodo-para-disenar-escenarios-futuros-que-determinan-la-distribucion-ideal-del-pib-en-crecimiento/

[5] Ibídem. Los cálculos originales integran la remuneración de empleados (% PIB), salario mínimo, PIB per cápita, inflación, desempleo y fragilidad institucional.Ver análisis econométrico completo en enlace:https://poli-data.com/indice-y-ranking-de-la-distribucion-justa-de-los-ingresos-idji/

Ago

2025

La Verdadera Causa de la Devaluación en Venezuela: Más Allá del Debate Superficial

Por Andrés Giussepe (*)

En las redes sociales, el debate sobre la devaluación del bolívar se ha simplificado hasta el absurdo. Por un lado, encontré a un influencer chavista-madurista argumentando que si el dólar sube no hay problema porque los salarios se indexan. Por otro lado, un opositor, con la misma falta de profundidad, se centra en la pérdida instantánea de valor de los bolívares en la cartera de la gente. Ambos, sin embargo, fallan en entender la causa raíz del problema.

Como economista con una perspectiva postkeynesiana, quiero ir más allá de esta confrontación estéril y explicar por qué la devaluación es un proceso perverso y quién es realmente responsable de él.

La Falacia de la Indexación: Una Ilusión de Estabilidad

La indexación de salarios, como la del ingreso mínimo vital de $160, crea una ilusión peligrosa en tiempos de devaluación diaria, que es continua, que no se detiene por nada. Pretende convencer a la gente de que su ingreso está protegido, pero en realidad, es una medida reactiva, no preventiva. Incluso, los ajustes salariales no son instantáneos; ocurren después de que el bolívar ya se ha devaluado.

Aquí es donde entra en juego el Efecto Retraso (Lag), que significa que en el lapso entre la subida del tipo de cambio y el reajuste del ingreso, el poder adquisitivo de los bolívares que las personas tienen en sus manos se desvanece. Los precios de bienes y servicios ya se han fijado al nuevo «dólar del día», haciendo que las familias sean progresivamente más pobres. Valga decir, viven entrando y saliendo de la pobreza cada cierto tiempo.

Además, en el caso venezolano, la indexación lejos de ser una medida correctiva del poder adquisitivo de la población y de los ingresos del Estado a través del ajuste del valor de los servicios públicos, legitima la devaluación. En lugar de resolver el problema de fondo, el Estado y las empresas participan en un ciclo vicioso de devaluación que pulveriza el ingreso de la población en bolívares, generando la inflación perversa que siempre tenemos.

Y seamos claros: la indexación no llega a todos por igual. Mientras el salario mínimo legal y las bonificaciones se anclan al dólar, el resto de los ingresos de la gente, como aguinaldos y prestaciones, no se ajustan al mismo ritmo. Esto crea una asimetría perversa donde los precios suben sin descanso, mientras que el ingreso fijo se devalúa constantemente.

La Verdadera Causa: La Política Cambiaria del Estado

Para entender lo que realmente está pasando, debemos mirar quién controla las divisas en Venezuela. Como economista, te digo que más del 95% de los dólares que entran al país provienen del Estado, principalmente de la renta petrolera. El sector privado apenas genera un 2%. Esto convierte al Estado en el principal, casi único, proveedor de divisas.

El problema radica en lo que el Estado hace con esos dólares. En lugar de usarlos para estabilizar la economía de forma estructural, los vende directamente al mercado a través del Banco Central de Venezuela (BCV). El BCV se convierte en el actor central de un mercado cambiario especulativo. Sus intervenciones, lejos de resolver la inestabilidad, convalidan una nueva tasa de cambio más alta cada vez que la inflación se acelera. En esencia, el BCV «baja la santamaría» y vende dólares para contener el tipo de cambio, pero esto es un parche, no una solución de fondo. El BCV es el que está facilitando esa devaluación con cada venta de dólares.

Una Solución Postkeynesiana: Fondo de Estabilidad y Préstamos

La solución no es intentar controlar el precio del dólar, sino cambiar la forma en que se administran las divisas.

Mi propuesta es que el Estado deje de vender sus dólares petroleros y canalice esos recursos hacia un Fondo de Inversión Soberano o de Estabilidad Macroeconómica. La idea es que estos dólares no se usen para alimentar la especulación cambiaria, sino para generar riqueza a largo plazo y servir como reserva.

En lugar de vender las divisas, el Estado debería canalizarlas a través de un mecanismo de préstamos retornables. Los empresarios que necesiten importar bienes de capital, insumos o materias primas accederían a estos dólares en calidad de préstamos a tasas de interés bajas. Este modelo tiene varias ventajas:

Incentiva la productividad: Las divisas se usarían para generar valor agregado en la economía real, no para importaciones suntuarias o especulación.
Fomenta la responsabilidad: Al tener que devolver el préstamo, el sector privado tendría un incentivo para usar el capital de manera eficiente.
Protege las reservas: Los dólares del fondo se regenerarían con la devolución de los préstamos, creando un ciclo virtuoso de inversión.
Aísla al Estado de la especulación: El Estado dejaría de ser el principal «vendedor» de dólares, saliendo de la dinámica perversa del mercado cambiario.

La devaluación en Venezuela no es un problema de ignorancia, ni de indexación. Es una consecuencia directa de una política económica insostenible, donde el Estado, como único generador de divisas, inyecta dólares en un mercado que los pulveriza, alimentando un ciclo de inflación y devaluación que empobrece a toda la sociedad.

La verdadera «cátedra» es que la solución no está en ajustar salarios reactivamente, sino en construir una economía productiva donde los dólares sean un medio para la inversión y el crecimiento, no una mercancía para la especulación.

(*) Economista, con Doctorado en Economía (2024) y en Gerencia (2012) y post doctorado en Gerencia (2018), Especialista en Política y Comercio Petrolero Internacional de la UCV (2009), y Magister en Gerencia Pública para Directivos Iberoamericanos UNED-España (2004).

Correo: agiussepe@gmail.com

Ago

2025

La Transición Hacia un Nuevo Modelo Económico en Venezuela: De la Venta de Dólares Petroleros al Fondo de Inversión Soberano

Por Dr. Andrés Giussepe ( Poli-data.com)

Introducción

En los últimos años hemos profundizado sobre el manejo de la renta petrolera en Venezuela. Ha sido una línea de investigación que ha permitido develar los elementos críticos que mantienen a un país rico en recursos naturales en uno de los más pobres del mundo, a pesar de tener más de 120 años de desarrollo petrolero.

Situación que se ha sentido con más fuerza durante el gobierno de Nicolás Maduro debido a factores estructurales y coyunturales que afectan a la industria petrolera nacional.

Las investigaciones apuntan sobre la necesidad histórica de cambiar el modelo actual de gestión de las divisas que genera la renta petrolera, que lejos de beneficiar a la sociedad y la economía nacional, más bien mantiene la cultura del llamado “rentismo parasitario”, que beneficia a pocos y empobrece al resto de la sociedad en términos generales.

A continuación se presenta la propuesta Andrés Giussepe, Doctor en Economía y Gerencia de la Universidad Central de Venezuela, sobre gestión de la divisas petroleras de las divisas que genera en un 95% Petróleos de Venezuela, S.A., como un punto de partida para la verdadera transformación y cambio de paradigma gubernamental.

Pasos para una verdadera revolución economica en Venezuela

La transición de un modelo de venta directa de dólares a uno basado en un Fondo de Estabilidad Macroeconómica o de Inversión Soberano no es una tarea fácil pero tampoco imposible. La mayoría de los países con las mismas características que Venezuela como Noruega, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita e Irán.

Por ejemplo, en el caso de Irán, tiene un fondo soberano de inversión denominado el Fondo Nacional de Desarrollo, establecido en 2011 para reemplazar al antiguo Fondo de Estabilización del Petróleo. El objetivo es similar al de otros fondos soberanos de países productores de petróleo, como el de Noruega: transformar una porción de los ingresos provenientes de la venta de recursos naturales (petróleo, gas, etc.) en una riqueza sostenible e inversiones productivas, con el fin de preservar una parte de la riqueza para las futuras generaciones.

Para que Venezuela asuma ese modelo de gestión de las divisas petroleras, exige un cambio radical de mentalidad y de política económica, para la cuál, debe ser gestionada con cuidado para evitar shocks abruptos.

A continuación, se esboza los pasos clave y las consideraciones esenciales para implementar este nuevo modelo.

Fase 1: Preparación y Anuncio (1-3 meses)

1. Auditoría y Transparencia: El primer paso es realizar una auditoría completa de las reservas internacionales y de los ingresos petroleros. Se debe anunciar públicamente la creación del Fondo, sus objetivos, sus reglas de operación y los criterios de elegibilidad para los préstamos. La transparencia será clave para generar confianza, tanto en el sector privado como en la ciudadanía.

2. Marco Legal e Institucional: Se debe crear un marco legal sólido que le dé autonomía al Fondo. Una junta directiva independiente, formada por economistas, expertos en finanzas y representantes del sector privado y de la sociedad civil, debe ser establecida. Esto evitaría que el Fondo se convierta en una caja chica política.

3. Mecanismo de Préstamos: El Banco Central de Venezuela (BCV) o un nuevo ente financiero debe encargarse de la administración de los préstamos. Se establecerán criterios claros y objetivos para los solicitantes, priorizando proyectos productivos, exportadores y que generen valor agregado y empleos. Se debe enfocar en sectores estratégicos como el agroalimentario, la manufactura y la tecnología.

Fase 2: Implementación Gradual (6-12 meses)

1. Reducción Progresiva de la Venta de Dólares: El BCV no puede dejar de vender dólares de la noche a la mañana. Esto crearía un shock cambiario masivo. En su lugar, se debe anunciar un cronograma de reducción progresiva de las ventas. Por ejemplo, en el primer mes se reducirán las ventas en un 10%, en el segundo en un 15%, y así sucesivamente.

2. Canalización de los Dólares Hacia el Fondo: A medida que se reducen las ventas, los dólares que antes se destinaban al mercado especulativo se irán depositando en el Fondo. Este capital inicial será la base para comenzar a otorgar los primeros préstamos.

3. Lanzamiento del Programa de Préstamos: Se comenzará con un programa piloto de préstamos a un grupo selecto de empresas con proyectos sólidos. Estos primeros préstamos serán una prueba de concepto y permitirán refinar el proceso y los criterios. Las tasas de interés deben ser competitivas, pero no tan bajas como para incentivar el rentismo.

4. Educación y Comunicación: Es fundamental lanzar una campaña de comunicación masiva para explicar a la población y al sector privado cómo funciona el nuevo modelo. Se debe desmitificar la idea de que la devaluación es inevitable y explicar cómo los nuevos préstamos benefician a la economía en su conjunto, generando más empleo y producción local.

Fase 3: Consolidación y Expansión (1-3 años)

1. Evaluación y Ajuste: El Fondo deberá realizar evaluaciones periódicas del impacto de los préstamos en la economía. Se analizará si los proyectos financiados están cumpliendo sus objetivos de producción, exportación y generación de empleo. Con base en estos resultados, se ajustarán los criterios de elegibilidad y las reglas de operación.

2. Apertura a Nuevas Fuentes de Divisas: Con el tiempo, el modelo podría expandirse para incluir otras fuentes de divisas, como los ingresos por exportaciones no tradicionales, lo que ayudaría a reducir la dependencia del petróleo.

3. Estabilización del Tipo de Cambio: A medida que el modelo se consolide y el Estado deje de ser el principal jugador en el mercado cambiario, el tipo de cambio tenderá a estabilizarse. Sin embargo, en un entorno postkeynesiano, el objetivo no es un tipo de cambio fijo, sino uno estable y predecible, que no sea una fuente de inestabilidad macroeconómica.

Retos y Riesgos de la Transición:

1. Resistencia Política: La principal oposición vendrá de aquellos que se benefician del actual sistema, ya sean empresarios que importan bienes suntuarios o sectores del gobierno que utilizan los dólares para fines políticos.

2. Inflación en el Corto Plazo: Es posible que, en las primeras etapas, la reducción de la oferta de dólares en el mercado especulativo genere una subida temporal de la inflación. Sin embargo, este efecto se mitigaría a medida que la producción local comience a reactivarse y los préstamos rindan sus frutos.

3. Selección de Proyectos: El éxito del modelo dependerá de una selección rigurosa de los proyectos a financiar. Un mal manejo de los préstamos podría generar pérdidas para el Fondo y desacreditar la iniciativa.

En definitiva, la transición hacia un modelo de Fondo de Estabilidad no es solo una medida económica; es un proyecto de desarrollo nacional a largo plazo. Requiere voluntad política, disciplina fiscal y una visión de futuro que priorice la producción y la inversión sobre la especulación.

Correo: agiussepe@poli-data.com

Jun

2025

CONFERENCIA MAGISTRAL MODELO PADI: La Clave para un Crecimiento Inclusivo

«Modelo de Distribución de Ingresos y Beneficios de los Países con Alta Distribución (≥50%PIB)»

Ponente: Dr. Andrés R. Giussepe A. (Doctor en Economía – UCV)

Fecha: Jueves, 05 de junio de 2025

Hora: 09:45 a.m. (Sé puntual)

Lugar: Sala de Usos Múltiples «Olga Irene Ruiz» – Escuela de Trabajo Social, Planta Baja. FACES-UCV.

– Explora un enfoque innovador para superar la desigualdad de ingresos.
– Descubre los principios económicos que impulsan el bienestar y la inclusión laboral y social.
– Parte del programa académico de las prestigiosas XIII Jornadas de Investigación 2025.
– Evento organizado por el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales «Dr. Rodolfo Quintero».

¡Te esperamos para transformar el futuro económico!

#InvestigaciónUCV #Economía #FACESUCV #DesarrolloSostenible #ModeloPADI

Contacto: 📧 jornadasiiesucv@gmail.com | 🌐 @iies.ucv

Dr. Andrés Giussepe, en ponencia sobre el modelo PADI, en la UCV

Jun

2025

Informe de Análisis de la Canasta Básica Familiar y Alimentaria en Venezuela y recomendaciones: abril 2025

Elaborado por: Consultora Poli-data.com

📝 Introducción

El presente informe de la Consultora Poli-data.com ofrece un análisis integral de los costos y evolución de la Canasta Básica Familiar (CBF) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Venezuela al 30 de abril de 2025. En un contexto de desequilibrio macroeconómico persistente, inflación galopante y acelerada devaluación, el informe pone en evidencia la grave erosión del poder adquisitivo de los hogares venezolanos, afectando especialmente a trabajadores activos, pensionados y jubilados.

El análisis integra una lectura sistémica-compleja del entorno económico nacional, articulando datos cuantitativos con una reflexión crítica sobre el deterioro del bienestar material, el colapso del salario real y las implicaciones sociales del actual modelo económico.

Se incorporan cifras oficiales de precios, tipo de cambio, inflación acumulada y comparaciones con el ajuste del Ingreso Mínimo Integral decretado el 1º de mayo, para evaluar si dicha política compensa la pérdida de poder adquisitivo.

📊 Datos Generales – Abril 2025 (actualizados)

✅ Canasta Básica Familiar (CBF)

Valor total: 68.029,8
Tipo de cambio oficial al 30 de abril: 87,35/USD
Equivalente en dólares: USD 778,8
Aumento mensual: 13.653,9 (+25,1%)
Inflación acumulada enero-abril: +68,3%

✅ Canasta Básica Alimentaria (CBA)

Valor total: 28.206,3
Equivalente en dólares: USD 322,9
Aumento mensual: 5.808,5 (+25,9%)
Porcentaje respecto a la CBF: 41,5%

📌 Observación clave: El peso de los rubros no alimentarios en la CBF supera el 58%, lo que indica que la presión económica no sólo compromete la alimentación, sino también el acceso a bienes y servicios esenciales como salud, transporte, vivienda, educación y productos de higiene.

📈 Inflación y Devaluación

📉 Inflación

Acumulada enero-abril 2025: 68,3%
Inflación alimentaria marzo:
- En bolívares: +19,5%
- En dólares: +10,46%
Interanual abril 2024 – abril 2025: 105,5%

💱 Tipo de cambio oficial

31 de marzo: 69,60/USD
30 de abril: 87,35/USD
Devaluación abril: +25,5% mensual
Devaluación acumulada desde enero (Bs. 45,90/USD): +90,28%

📌 La pérdida de valor del bolívar continúa trasladándose a los precios internos, que se expresan cada vez más en dólares, incluso en bienes producidos localmente. La economía se desliza hacia una dolarización informal sin gobernanza, generando descontrol en los precios.

📉 Impacto en el Poder Adquisitivo

💰 Esquema salarial al 30 de abril:

Salario mínimo legal (Bs. 130): USD 1,49
Ingreso Mínimo Vital (bono no salarial): USD 130
Total salario integral: USD 131,49

📈 Ajuste anunciado para el 1º de mayo de 2025:

Nuevo Ingreso Mínimo Integral (IMI): USD 160
Aumento nominal: +23% respecto al IMI anterior (USD 130)

📊 Comparación frente a canastas:

Concepto	Monto USD	% CBF (USD 778,8)	% CBA (USD 322,9)
Salario mínimo legal	1,49	0,19%	0,46%
Ingreso Mínimo Vital	130,00	16,69%	40,25%
Salario integral abril	131,49	16,88%	40,71%
Nuevo IMI desde mayo	160,00	20,54%	49,55%

🔍 Análisis crítico

📌 A pesar del incremento del IMI a USD 160, este solo permite cubrir menos del 21% de la CBF y apenas el 49,5% de la CBA. Los trabajadores aún necesitarían:

5 salarios IMI para cubrir necesidades básicas integrales.
Más de 2 IMI para cubrir solo alimentos.

📌 En contraste, la inflación acumulada de 68,3% en cuatro meses y la anualizada de 105,5% hacen evidente que el ajuste de 23% al ingreso fue muy inferior a la pérdida del poder adquisitivo, perpetuando el empobrecimiento generalizado.

📌 El ingreso no ha sido formalmente indexado, incumpliendo la promesa del Ejecutivo de establecer un sistema de indexación salarial progresivo desde 2023.

Análisis detallado de la evolución de precios y su impacto en el poder adquisitivo

Costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) por rubros:

El análisis de la CBA para abril de 2025, con un costo total de 322,9 USD (Bs. 28.206,3), revela variaciones importantes por categorías de productos:

Cereales y productos derivados: Este grupo experimentó un aumento del 7,9% en USD y un significativo 35,5% en bolívares. Productos como el pan de trigo (12,9% en USD, 41,7% en Bs.) y las pastas alimenticias (17,9% en USD, 47,9% en Bs.) mostraron los incrementos más pronunciados en bolívares, lo que impacta directamente en la alimentación básica.
Carnes y sus preparados: A pesar de una leve disminución general del -1,5% en USD, este rubro aumentó un 23,6% en bolívares. Esto sugiere que, si bien el costo en dólares se mantuvo relativamente estable, la devaluación impactó considerablemente el precio en moneda local. Destaca el jamón espalda con un aumento del 15,4% en USD y 44,8% en bolívares.
Pescados: Similar a las carnes, los pescados mostraron una disminución del -4,4% en USD, pero un aumento del 20,0% en bolívares. El atún enlatado registró un incremento del 6,7% en USD y 33,9% en bolívares.
Leche, Queso y Huevos: Este grupo crucial para la nutrición básica tuvo un incremento del 2,2% en USD y 28,3% en bolívares. Los huevos de gallina (4,5% en USD, 31,2% en Bs.) y la leche pasteurizada (7,7% en USD, 35,2% en Bs.) fueron los más afectados en bolívares.
Grasas y Aceites: Observó un aumento del 5,9% en USD y 32,9% en bolívares, con el aceite de mezcla vegetal subiendo 10,1% en USD y 38,1% en bolívares.
Frutas y Hortalizas: A pesar de una disminución del -4,5% en USD, este rubro incrementó 19,9% en bolívares. Plátanos maduros (16,7% en USD, 46,4% en Bs.) y guayaba (5,6% en USD, 32,5% en Bs.) mostraron aumentos significativos en bolívares.
Semillas, Oleaginosas y Leguminosas: Aumento del 5,9% en USD y 32,9% en bolívares, con las caraotas negras subiendo 14,3% en USD y 43,4% en bolívares.
Café, Té y Similares: Este rubro experimentó el mayor incremento en USD (11,4%) y en bolívares (39,8%), siendo el café molido el principal impulsor de este aumento.

La constante variación de precios, particularmente en bolívares, evidencia cómo la devaluación progresiva del bolívar frente al dólar contribuye al encarecimiento de bienes y servicios, especialmente aquellos con componentes importados. Este proceso inflacionario está fuertemente alimentado por la devaluación, exacerbada por la escasa oferta nacional y la indexación de precios en divisas.

Análisis del Incremento del Ingreso Mínimo Integral del 01 de mayo de 2025 y Comparación con la Pérdida de Poder Adquisitivo

El informe no proporciona el monto exacto del «Ingreso Mínimo Integral» a partir del 1 de mayo de 2025, ni un valor de inflación anualizada al 30 de abril de 2025 que permita una comparación directa. Sin embargo, con una inflación acumulada de la Canasta Básica Familiar del 68,3% al 30 de abril de 2025, es posible inferir el impacto.

En el contexto actual, Venezuela opera con un esquema dual de remuneración mínima: un Salario Mínimo Legal de Bs. 130 mensuales (equivalente a USD 1,87 al 31 de marzo de 2025) y un «Ingreso Mínimo Vital» de USD 130 mensuales, mayoritariamente transferido en bolívares digitales a través del sistema Patria. La suma de ambos compone el «salario mínimo integral».

Incluso si se considera el Ingreso Mínimo Vital de USD 130, este monto sigue siendo significativamente inferior al costo de la Canasta Básica Alimentaria (322,9 USD en abril de 2025) y mucho más bajo que la Canasta Básica Familiar (752,58 USD en marzo de 2025). Si tomamos como referencia el Ingreso Mínimo Vital de USD 130, este apenas cubriría el 40,26% de la CBA de abril de 2025 (130 USD / 322,9 USD) y un porcentaje aún menor de la CBF. En marzo de 2025, el salario integral (total sumado) cubría solo el 17,52% de la CBF y el 35,11% de la CBA.

Para que el incremento del Ingreso Mínimo Integral del 1 de mayo de 2025 compensara la pérdida de poder adquisitivo acumulada, este aumento debería, como mínimo, superar la inflación acumulada del 68,3% al 30 de abril de 2025. Dado el persistente rezago entre los ajustes salariales y el incremento de los precios, es altamente probable que el aumento no sea suficiente para recuperar el poder de compra perdido, perpetuando así una situación de empobrecimiento colectivo crónico y anulando el derecho al trabajo digno.

Impacto en el Poder Adquisitivo y Análisis Sistémico Complejo

La situación económica en Venezuela se describe como una «paradoja económica perversa», donde la inflación erosiona el ingreso, desincentiva el ahorro y contrae la demanda. El salario en bolívares ha dejado de funcionar como un mecanismo efectivo para la reproducción material de la vida. Esto afecta negativamente el consumo y la producción, reduce la oferta y, en un ciclo de retroalimentación negativa, provoca aún más inflación.

🔍 Análisis Sistémico Complejo

La economía venezolana enfrenta una disociación estructural entre los precios, los ingresos y las funciones institucionales. Esta ruptura se expresa en:

Una descomposición del salario como unidad reproductiva de la vida.
El avance de una dolarización informal desordenada, que socava la política monetaria.
El uso del dólar paralelo como referencia dominante, que impone precios no regulados, exacerbando la especulación.
Un Estado debilitado en su capacidad de regulación, control e intervención de precios esenciales.

La devaluación de la moneda responde a una política fiscal y monetaria que carece de anclaje estructural, generando incertidumbre. La dolarización de facto ha creado una economía dual: el mercado se mueve en dólares, pero el Estado sigue anclado a bolívares, que son cada vez más irrelevantes.

El enfoque asistencialista basado en bonos no resuelve el problema estructural de ingresos. La ausencia de una política pública integral y redistributiva, junto con la inexistencia de un diálogo tripartito (Estado-trabajadores-empresarios), profundiza la crisis. Esta fragilidad institucional y la falta de políticas redistributivas efectivas exacerban la desigualdad y alimentan la desconfianza social y política.

Desde una perspectiva sistémica, este panorama revela una crisis orgánica del modelo económico rentista-extractivista, que se muestra incapaz de generar inclusión productiva o garantizar mínimos de justicia social. Todo este proceso apunta a una crisis de reproducción ampliada del capital humano, donde el empobrecimiento sistemático desmantela la capacidad productiva del país.

🛠️ Recomendaciones Macroeconómicas

1. Indexación mensual del ingreso mínimo

Establecer por ley un Ingreso Mínimo Vital indexado a la CBA y la inflación, revisado mensualmente, como lo establece el Art. 91 de la CRBV.

2. Integración del ingreso vital al salario formal

Reconocer el IMI como parte del salario para que tenga incidencia en vacaciones, aguinaldos, prestaciones y seguridad social.

3. Reforma del sistema de pensiones

Garantizar pensiones mínimas no inferiores al valor de la CBA y su actualización automática.

4. Control del dólar paralelo

Crear un sistema nacional de precios anclado al tipo de cambio oficial, con monitoreo público.
Activar un cuerpo de inteligencia económica y policial contra la especulación digital y redes de dolarización ilegal.

5. Reactivación del consumo nacional

Ajustar la política monetaria para estimular el crédito a la producción local y al consumo popular.
Subvencionar alimentos y bienes esenciales con anclaje directo al tipo de cambio oficial.

6. Fortalecimiento del aparato productivo nacional

Diseñar e implementar incentivos fiscales y subsidios inteligentes dirigidos específicamente a productores de alimentos y bienes esenciales. Estos deben ser temporales, transparentes y condicionados a la eficiencia y el aumento de la oferta.
Crear cadenas logísticas seguras y eficientes con costos regulados para evitar la especulación y asegurar la llegada de productos a precios justos para los consumidores.
Incentivar la producción agroalimentaria local con subsidios inteligentes, fomentando la diversificación económica y reduciendo la dependencia de importaciones.

7. Transparencia, Auditoría Social y Rendición de Cuentas

Establecer la publicación mensual obligatoria de los valores de la Canasta Básica Familiar (CBF) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE), garantizando datos accesibles y confiables para la población.
Fortalecer los observatorios ciudadanos de precios, inflación y poder adquisitivo, promoviendo la participación activa de universidades, sociedad civil y expertos independientes.

8. Políticas de control e inteligencia policial y social para disminuir el impacto del Dólar Paralelo

La persistencia y el impacto del dólar paralelo demandan un enfoque integral que trascienda lo meramente policial. Se requiere una estrategia de inteligencia social y policial que identifique y desarticule las redes de especulación y aquellos actores que promueven la distorsión del mercado cambiario.
Es crucial reconstruir la confianza en el bolívar y en los canales oficiales de divisas. Esto implica garantizar un acceso más equitativo y transparente a las divisas a través de los mecanismos formales, desincentivando la búsqueda de divisas en el mercado paralelo.
Fomentar la formalización de la economía para reducir el espacio de operaciones informales que a menudo alimentan el mercado paralelo de divisas y la especulación.
Educar a la población sobre los riesgos y las consecuencias de la dolarización de facto y el uso del dólar paralelo en la vida cotidiana.

📣 Conclusión Final

El reciente ajuste del Ingreso Mínimo Integral no es proporcional al deterioro acumulado del poder adquisitivo. La diferencia entre lo que una familia necesita para sobrevivir y lo que realmente ingresa se ha convertido en una brecha estructural de exclusión social.

El modelo salarial vigente, basado en bonos discrecionales, constituye una violación sistemática de derechos humanos y del principio de justicia distributiva. Para cambiar esta realidad, se requiere una reforma profunda, constitucional y humanista del sistema de remuneraciones, con enfoque productivo y no asistencial.

Recuperar el ingreso real no es solo una demanda económica: es una necesidad ética, política y civilizatoria.

APÉNDICES

Abr

2025

Informe de Análisis de la Canasta Básica Familiar y Alimentaria en Venezuela y recomendaciones: Marzo 2025

Por Poli-data.com

📝 Introducción

El presente informe elaborado por Poli-data.com tiene como objetivo presentar un análisis detallado de la evolución del costo de la Canasta Básica Familiar (CBF) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Venezuela durante el mes de marzo y el primer trimestre de 2025. En un contexto de profunda inestabilidad macroeconómica, caracterizado por el regreso de altas tasas de inflación, acelerada devaluación del bolívar y una política salarial estancada, este estudio busca visibilizar los efectos concretos sobre el poder adquisitivo de las familias venezolanas, en especial de los sectores más vulnerables: trabajadores, pensionados y jubilados.

El análisis integra además una lectura sistémica-compleja del entorno económico nacional, articulando datos cuantitativos con una reflexión crítica sobre el deterioro del bienestar material, el colapso del salario real y las implicaciones sociales del actual modelo económico.

📊 Datos Generales – Marzo 2025

✅ Costo de la Canasta Básica Familiar (CBF)

Valor total: Bs. 52.379,00
Tipo de cambio oficial al 31 de marzo: Bs. 69,60/USD
Equivalente en dólares: USD 752,58
Aumento mensual: Bs. 13.452,50 (+34,52%)
Inflación acumulada del primer trimestre: +34,52%

✅ Costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA)

Valor total: Bs. 26.140,00
Equivalente en dólares: USD 375,57
Aumento mensual: Bs. 6.052,00 (+30,12%)
Porcentaje respecto a la CBF: 49,9%

📌 Distribución por Rubros – Canasta Básica Familiar

(Al 31 de marzo de 2025)

🔍 Observación clave: El rubro alimentario sigue representando la mayor carga sobre los hogares, lo que evidencia un proceso de precarización alimentaria estructural.

📈 Inflación y Devaluación

📉 Inflación acumulada del primer trimestre de 2025:

Según Poli-data.com: 34,52%
Inflación alimentaria estimada (CBA): Sólo en marzo 19,5% mensual en bolívares y 10,46% en dólares.
Esta cifra proyecta un escenario de hiperinflación sectorial alimentaria si no se toman medidas urgentes.

💱 Tipo de cambio oficial al 31 de marzo de 2025:

Valor: Bs. 69,60/USD
Devaluación acumulada respecto a enero (cuando el tipo era Bs. 45,90): 51,63%

La devaluación progresiva del bolívar frente al dólar ha contribuido al encarecimiento de los bienes y servicios, especialmente aquellos con componentes importados. La inflación está fuertemente alimentada por este proceso, exacerbado por la escasa oferta nacional y la indexación de precios en divisas.

La devaluación ha impulsado una reindexación generalizada de los precios internos en dólares, mientras que los ingresos en bolívares permanecen congelados. Esta disociación agrava el empobrecimiento y acelera el proceso de exclusión económica.

📉 Impacto en el Poder Adquisitivo

En el contexto actual, Venezuela mantiene un esquema dual de remuneración mínima compuesto por:

Un Salario Mínimo Legal de Bs. 130 mensuales, equivalente a apenas USD 1,87 al tipo de cambio oficial (Bs. 69,60/USD) al 31 de marzo.
Un llamado “Ingreso Mínimo Vital”, establecido mediante bonificaciones no salariales, que equivale a USD 130 mensuales, transferido mayoritariamente en bolívares digitales a través del sistema Patria.

Esto constituye lo que se denomina el “salario mínimo integral”, el cual combina transferencias directas (sin incidencia sobre pasivos laborales) con el salario base.

📌 Comparación con la Canasta Básica:

🔴 Lectura crítica: Incluso si se suma todo el ingreso nominal que percibe un trabajador o jubilado, el salario integral no alcanza ni siquiera el 20% del costo de la Canasta Básica Familiar, ni logra cubrir completamente la Canasta Básica Alimentaria, lo cual revela una desconexión estructural entre los ingresos de la población y el costo real de vida.

Esto perpetúa una situación de empobrecimiento colectivo crónico, dependencia de remesas o del trueque, y anula el derecho al trabajo digno garantizado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

🔍 Análisis Sistémico Complejo (tendencias y resultados)

El país se encuentra atrapado en una paradoja económica perversa atrapado en un ciclo de retroalimentación negativa, donde:

La inflación erosiona el ingreso, desincentiva el ahorro, y contrae la demanda.
El salario en bolívares ya no funciona como mecanismo de reproducción material de la vida.
Esto afecta el consumo, la producción, reduce la oferta, y provoca más inflación.
La devaluación responde a una política fiscal y monetaria sin anclaje estructural, generando incertidumbre.
La política económica carece de anclajes nominales coherentes: ni inflación, ni tipo de cambio, ni salario están regulados por criterios técnicos consistentes.
La dolarización de facto ha creado una economía dual, donde el mercado se mueve en dólares, pero el Estado sigue anclado a bolívares irrelevantes.
La ausencia de política pública integral y redistributiva, y la inexistencia de diálogo tripartito (Estado-trabajadores-empresarios) profundiza la crisis.
Esa fragilidad institucional y la ausencia de políticas redistributivas efectivas profundiza la desigualdad y alimenta la desconfianza social y política.

Desde una perspectiva sistémica, este cuadro revela una crisis orgánica del modelo económico rentista-extractivista, incapaz de generar inclusión productiva ni garantizar mínimos de justicia social.

📌 Todo este proceso apunta a una crisis de reproducción ampliada del capital humano, donde el empobrecimiento sistemático desmantela la capacidad productiva del país.

🛠️ Recomendaciones Macroeconómicas a corto y mediano plazo

1. Recuperación progresiva del salario mínimo vital constitucional

Establecer una ley de indexación mensual del salario mínimo en base a la CBA y CBF, conforme al Art. 91 de la CRBV.
Establecer un sistema de anclaje nominal mixto transparente, por medio del Índice de Ajuste Salarial Multidimensional (IASM) para estabilizar expectativas y recuperar la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo integral en Venezuela, siendo una herramienta para la defensa de los derechos de los trabajadores. Consta de 4 variables (Canasta básica, PIB, Tipo de cambio oficial y Desempleo), que indica la necesidad de un ajuste salarial considerable para compensar esta pérdida.
Incorporar una cláusula de protección salarial en la Ley del Trabajo y en los contratos colectivos.

2. Fortalecimiento del aparato productivo nacional

Incentivos fiscales y subsidios inteligentes para productores de alimentos y bienes esenciales.
Creación de cadenas logísticas seguras con costos regulados para evitar especulación.

3. Reforma del sistema de pensiones y jubilaciones

Garantizar una pensión mínima ajustada mensualmente al valor de la CBA.
Mantener el sistema universal de seguridad alimentaria (CLAP) exclusivamente para trabajadores informales, jubilados y sectores vulnerables.

4. Anclaje nominal de la política económica

Estabilizar el tipo de cambio mediante subastas competitivas, reforzamiento de reservas y credibilidad del BCV.

5. Fortalecimiento del tejido productivo nacional

Incentivar la producción agroalimentaria local con subsidios inteligentes.
Facilitar la cadena logística de distribución de alimentos y reducir costos regulatorios.

5. Transparencia, auditoría social y rendición de cuentas

Publicación mensual obligatoria de la CBF y la CBA por el INE.
Fortalecer observatorios ciudadanos de precios, inflación y poder adquisitivo, con participación activa de universidades y sociedad civil.

🛠️ Recomendación de Urgencia en el Marco del 1º de Mayo

Frente a esta realidad crítica, y ante la proximidad del 1º de mayo, Día Internacional del Trabajador, el gobierno nacional tiene una obligación histórica y constitucional de implementar una reforma estructural del sistema de remuneraciones en Venezuela. Por ello, se recomienda:

📢 Propuesta de acción inmediata para el 1º de mayo:

Decretar un nuevo salario mínimo integral constitucional, vinculado al valor de la Canasta Básica Alimentaria, con los siguientes elementos:

Ajuste del salario mínimo legal en bolívares, con referencia directa al costo de la CBA.
Integración progresiva del Ingreso Mínimo Vital como salario formal, con incidencia laboral, pasivos y seguridad social.
Instauración de un mecanismo legal de indexación automática del salario mínimo, ajustado mensualmente con base en la inflación y los precios de la CBA y CBF.
Revisión escalonada de pensiones y jubilaciones, para que ningún ingreso del Estado esté por debajo del valor de la CBA.

🔎 Esta medida permitiría restablecer parcialmente la capacidad de compra de los trabajadores y pensionados, honrar el mandato del artículo 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reactivar la economía incluyente por el lado del consumo (Demanda Agregada Interna), realizar un ajuste en la política monetaria estimulando el crédito productivo y de consumo de bienes y servicios de primera necesidad hechos en Venezuela y recuperar la confianza ciudadana en el marco del Pacto Social Nacional.

📣 Conclusión Final

Venezuela se enfrenta a una emergencia socioeconómica donde el deterioro del poder adquisitivo de trabajadores, jubilados y pensionados representa una violación masiva y estructural de los derechos humanos sociales y económicos. Cualquier esfuerzo por estabilizar la economía sin rescatar el ingreso real es técnicamente inútil y éticamente inadmisible.

El colapso del poder adquisitivo en Venezuela es la expresión más brutal de un sistema económico disfuncional, bajo agresiones externas, con poca transparencia y excluyente a la vez. Las víctimas principales son quienes han trabajado toda su vida: los pensionados y jubilados, los trabajadores formales sin protección efectiva, y los millones de venezolanos que viven en la informalidad.

La recuperación del país exige una transformación integral que coloque la vida digna, el trabajo justo y la equidad distributiva en el centro de la estrategia de desarrollo. Restituir el valor del salario y garantizar condiciones materiales dignas no es un lujo, sino una obligación moral, constitucional y política.

La reconstrucción nacional debe comenzar por recuperar la capacidad de las familias para vivir, alimentarse, educarse y sanar. Esa es la vía para iniciar un nuevo camino hacia una economía más incluyente, donde la distribución de los ingresos sea más justo y donde se tenga como meta alcanzar en el largo plazo disminuir la desigualdad aumentando cada vez más la participación de la Remuneración de Empleados como porcentaje del PIB (Primer objetivo del Modelo PADI).