PIB

¡La Gran Noticia de Venezuela y para el Salario: Las Reservas Internacionales Aumentan un 32%!

Por Andrés Giussepe (poli-data.com)

La economía venezolana a finales de 2025 está dominada por una dolorosa paradoja: un crecimiento económico real (PIB +6,7%) y una notable fortaleza financiera externa contrastan con una inflación crónica que pulveriza el poder adquisitivo. Sin embargo, el último dato de las Reservas Internacionales no solo es una buena noticia, es una oportunidad estratégica para el salario.

El robusto aumento del 31,9% en las Reservas Internacionales —un crecimiento de casi un tercio en menos de diez meses— es el dato clave que marca la diferencia entre la fragilidad y la resiliencia. Es un voto de confianza financiera y un colchón de estabilidad vital.

El aumento del 32% en Reservas es el respaldo que la economía necesita para un Aumento Salarial Real y la reactivación del Crédito.

El motor de la recuperación: Crecimiento y diversificación

Este aumento en las reservas no es magia, sino el resultado directo del esfuerzo productivo:

  • Crecimiento del PIB: La economía real creció un notable +6,7% en el II Trimestre, indicando más producción de bienes, más empleo y un sistema más robusto.
  • Petróleo y divisas: La producción petrolera creció entre un 7% y 8%, asegurando el flujo constante de divisas.
  • La sorpresa sostenible: El crecimiento del +87,66% en las exportaciones no petroleras (sectores como ron, camarón y cemento) es la prueba de que Venezuela está reduciendo su histórica dependencia del crudo.

El desafío central: Liquidez con respaldo

El problema de la inflación en Venezuela no nace de la impresión de dinero per se, sino del choque externo de la devaluación. Como bien sabemos, en una economía altamente dolarizada y dependiente de importaciones, el proceso ocurre así: primero viene la devaluación (+204,5%), luego la inflación (+195,0%) ajusta todos los precios a ese costo importado, y después se expande la oferta monetaria (M2 +180,2%) para acomodar esos nuevos precios.

Pero la fortaleza de las reservas cambia el juego, ofreciendo una ventana de oportunidad única:

  1. Aumento de Salarios (Con Respaldo): Con un mayor respaldo en divisas, el Gobierno y las empresas pueden considerar aumentar los salarios en bolívares con la garantía de que esa inyección de liquidez adicional tiene un activo duro que la respalda. Esto no solo mejora el poder adquisitivo, sino que introduce confianza.
  2. Reactivación del Crédito Productivo: El aumento de las reservas permite actuar como un estabilizador de precios. Con este respaldo tangible, los bancos se sentirían incentivados a reactivar el crédito (productivo y de consumo) a tasas más razonables, sabiendo que el valor de la moneda está mejor anclado.

Es impostergable usar la fortaleza de las Reservas (el 32% de aumento) como un ancla creíble para la respuesta monetaria. Esto prioriza la corrección del salario y la reactivación del crédito productivo, enfrentando las presiones del tipo de cambio con solidez.

La paradoja: El enemigo está en casa

Si todo parece mejorar en la «ventana macroeconómica», ¿por qué el ciudadano sigue sufriendo? La respuesta se llama inestabilidad monetaria. El crecimiento y las reservas se topan con un muro interno:

El problema es claro: la política monetaria inflacionaria anula el beneficio del crecimiento productivo.

El camino a seguir: De la fragilidad a la sostenibilidad

La tarea es pasar de la «Recuperación Inestable» a la «Estabilidad Sostenible». Esto requiere dos acciones urgentes que deben aprovechar la fortaleza de las reservas:

  1. Disciplina monetaria férrea: El Banco Central debe evitar la expansión descontrolada y sin planificación de la liquidez. El control de la inflación es la única manera de que el ciudadano sienta el crecimiento del PIB.
  2. Inyección enfocada y con respaldo: Utilizar la capacidad de inyectar nueva liquidez, ya con respaldo, para sectores clave: aumento de salarios y financiamiento de la producción diversificada.

El principal obstáculo ya no es la falta de divisas, sino la falta de confianza. Si el Gobierno logra comunicar que cada nuevo bolívar emitido para mejorar el crédito o los salarios tiene un dólar de respaldo en las bóvedas, se podría romper el círculo vicioso de la hiperinflación.

El panorama completo (Enero – Octubre 2025)

El siguiente cuadro resume los datos macroeconómicos que definen la urgencia y la oportunidad de la economía venezolana:

El Momento es Ahora. La oportunidad para anclar el salario y la moneda a la fortaleza de las reservas está servida.

Publicado por admin en Economía y Gerencia Blog, 3 comentarios

Análisis del Decreto de Emergencia Económica N° 5.157 y su Potencial para el Crecimiento Inclusivo

Por Andrés Giussepe (Poli-data.com)

A continuación, se presenta un análisis del Decreto N° 5.157, que declara el estado de emergencia económica en Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial N° 6.924 Extraordinario del 8 de agosto de 2025.

El decreto de emergencia económica tiene como objetivo permitir que el Ejecutivo Nacional adopte medidas urgentes, excepcionales y necesarias para preservar el equilibrio económico y garantizar los derechos de la población. Entre las medidas que el presidente puede tomar se incluyen:

Regulaciones excepcionales y transitorias: Se pueden dictar para restablecer los equilibrios económicos y proteger los derechos de la población.

Medidas tributarias: El presidente puede suspender la aplicación y el cobro de tributos nacionales, estadales y municipales, y los trámites administrativos relacionados, con el fin de proteger el aparato productivo. También puede suspender las exenciones de tributos nacionales y proceder a su recaudación, así como establecer mecanismos extraordinarios para combatir la evasión y elusión fiscal.

Gestión de recursos financieros: Se puede concentrar la recaudación de tasas y contribuciones especiales en el Tesoro Nacional y redirigir los recursos de todos los fondos existentes. Además, se pueden autorizar erogaciones con cargo al Tesoro Nacional y otras fuentes de financiamiento no previstas en el Presupuesto Anual.

Inversión y comercio: Se pueden establecer mecanismos de compra obligatoria de la producción nacional para sustituir importaciones. El decreto también busca estimular la inversión nacional e internacional, así como las exportaciones de rubros no tradicionales para generar empleo, divisas e ingresos.

Endeudamiento: Se autorizan normas para operaciones de crédito público y sus complementos no contemplados en la Ley Especial de Endeudamiento, así como para ampliar los montos máximos de endeudamiento que puede contraer la República.

Análisis sobre la garantía de crecimiento y desarrollo económico:

La efectividad de estas medidas para generar crecimiento y desarrollo económico es objeto de debate. Por un lado, la capacidad del Ejecutivo para tomar decisiones rápidas y sin las limitaciones del Presupuesto Anual o la Ley Especial de Endeudamiento podría permitir una respuesta ágil a la crisis. La suspensión de tributos y la promoción de la inversión nacional e internacional podrían, en teoría, estimular el sector productivo.

Sin embargo, el decreto también suspende la «reserva legal en materia económica, financiera y monetaria» por el período que dure la emergencia, lo que podría generar incertidumbre legal y desincentivar la inversión a largo plazo. La centralización de la recaudación y los recursos en el Tesoro Nacional, junto con la concentración de poderes en el Ejecutivo, podría ser vista como una medida que, si bien busca la eficiencia, podría llevar a un control excesivo y a la toma de decisiones que no necesariamente se alineen con la lógica del mercado.

El decreto justifica estas medidas debido a la «ofensiva económica» y la «guerra comercial» por parte de potencias extranjeras, la caída de los precios del petróleo, y las «medidas coercitivas unilaterales» que afectan la capacidad del país para adquirir bienes y servicios.

Modelo Económico y Escuela de Pensamiento

El decreto refleja un modelo económico altamente centralizado y de intervención estatal. La capacidad del Ejecutivo de suspender tributos, concentrar la recaudación, redirigir fondos, y autorizar contrataciones y erogaciones sin estar previstas en el presupuesto denota un control casi total sobre la economía. La suspensión de la reserva legal en materia económica, financiera y monetaria refuerza esta idea, ya que elimina las barreras legales que limitan la acción del Estado en estos ámbitos.

La escuela de pensamiento económico que se devela de la aplicación de este decreto tiene un fuerte componente keynesiano, pero con características heterodoxas y socialistas. Por un lado, se observa la influencia de un pensamiento que aboga por la intervención estatal activa para contrarrestar los efectos de una crisis económica (en este caso, la caída del petróleo y las sanciones). El decreto busca estimular la economía a través del gasto público no previsto y la promoción de la producción nacional, lo que coincide con los principios keynesianos de aumentar la demanda agregada.

No obstante, las medidas van más allá del keynesianismo tradicional al incorporar elementos de un socialismo de estado o economía dirigida. La compra obligatoria de la producción nacional, la concentración de la recaudación en el Tesoro Nacional y el control sobre las operaciones de crédito público sugieren un modelo donde el Estado no solo regula, sino que dirige y controla los principales sectores económicos. La narrativa de «guerra comercial» y «ofensiva económica» se utiliza para justificar esta profunda intervención, en , donde el conflicto de clases y las relaciones de poder entre naciones son el principal motor de la política económica.

Consonancia con los Intereses Nacionales

Determinar si este decreto es «consono con los intereses nacionales» es complejo y depende de la perspectiva.

• A favor: Los partidarios de la medida argumentarían que es una respuesta necesaria y soberana para proteger la economía venezolana de las agresiones externas y la caída de los ingresos petroleros. Considerarían que la centralización del poder permite una gestión más eficiente de la crisis, asegurando el abastecimiento de bienes y servicios a la población y la estabilidad social.

La promoción de la producción nacional se vería como un paso hacia la diversificación económica y la independencia del país.

• En contra: Los críticos dirían que la concentración de poderes y la suspensión de la reserva legal debilitan las instituciones democráticas y el estado de derecho. La falta de contrapesos y la incertidumbre jurídica que esto genera podría ahuyentar la inversión privada (tanto nacional como extranjera), llevando a una mayor contracción económica.

Señalarían que las medidas de control y la intervención excesiva del Estado suelen ser ineficientes y a menudo derivan en corrupción, lo que agrava la crisis en lugar de resolverla.

Variables del Decreto de Emergencia Económica

Se presenta las variables identificadas en el decreto, las medidas específicas para abordarlas y los resultados esperados que, en teoría, conducirían a un crecimiento económico inclusivo.

Producción Nacional

  • Establecer mecanismos y porcentajes de compra obligatoria de la producción nacional.
  • Adoptar medidas para estimular la inversión nacional e internacional.

       Resultados esperados:

  • Aumento de la producción de bienes y servicios a nivel nacional.
  • Sustitución de importaciones.
  • Creación de nuevas fuentes de empleo.

Ingresos Nacionales

  • Suspensión del cobro de tributos nacionales, estadales y municipales.
  • Suspensión de exenciones de tributos nacionales y su recaudación.
  • Concentración de la recaudación de tasas y contribuciones especiales en el Tesoro Nacional.
  • Establecer mecanismos extraordinarios para combatir la evasión y elusión fiscal.
  • Promoción de exportaciones de rubros no tradicionales.

       Resultados esperados:

  • Incremento de los ingresos del Estado para el gasto público, especialmente en áreas sociales.
  • Diversificación de las fuentes de ingresos del país más allá del petróleo.
  • Fortalecimiento de la solvencia fiscal y monetaria.

Inversión y Financiamiento

  • Autorizar erogaciones con cargo al Tesoro Nacional y otras fuentes de financiamiento no previstas en el Presupuesto Anual.
  • Autorizar operaciones de crédito público y ampliar los montos máximos de endeudamiento.
  • Estimular la inversión nacional e internacional.

Resultados esperados:

  • Captación de capitales frescos para el desarrollo del aparato productivo.
  • Financiamiento de proyectos de infraestructura y servicios públicos.
  • Generación de nuevas fuentes de divisas para el país.

Bienestar Social y Empleo

  • Garantizar a la población el pleno disfrute de sus derechos.
  • Autorizar contrataciones necesarias para el restablecimiento de los derechos fundamentales.
  • Adoptar medidas para la generación de nuevas fuentes de empleo.
  • Dictar regulaciones excepcionales y transitorias para proteger los derechos de la población.

      Resultados esperados:

  • Disminución de las tasas de desempleo y subempleo.
  • Mejora en el acceso a bienes y servicios esenciales.
  • Aumento del poder adquisitivo de los ciudadanos.
  • Estabilidad social y económica para la población.

Análisis de los resultados esperados:

El decreto se basa en la premisa de que un Estado con mayor control y flexibilidad en el manejo de la economía puede dirigir los recursos y las políticas de manera más eficiente para proteger a la población y a los sectores productivos. Las medidas buscan crear un círculo virtuoso donde la estimulación de la producción nacional y las exportaciones no tradicionales generen ingresos y divisas, lo que a su vez se traduce en inversión y, finalmente, en empleo y bienestar social.

La promoción de la producción nacional a través de la compra obligatoria y la flexibilización de los tributos están diseñadas para proteger a las empresas y fomentar la creación de empleo.

La diversificación de las fuentes de ingresos del Estado y la promoción de las exportaciones no tradicionales buscan reducir la dependencia de la economía de los precios del petróleo, una de las causas de la crisis. Finalmente, la capacidad de autorizar gastos no previstos y de contratar crédito público le daría al gobierno las herramientas para financiar proyectos sociales y de infraestructura que impulsen el crecimiento con inclusión.

Beneficios esperados para la clase trabajadora

Según la Gaceta Oficial proporcionada, se pueden esperar varios beneficios para la población trabajadora, pensionada y jubilada, tomando en cuenta los objetivos del decreto de proteger a la población y garantizar el pleno disfrute de sus derechos.

El decreto busca abordar la situación económica que afecta gravemente la economía del país y su capacidad para adquirir bienes y servicios para el pueblo venezolano. Por lo tanto, los beneficios esperados para los trabajadores, pensionados y jubilados serían indirectos, derivados de la estabilización y el crecimiento general de la economía.

A continuación, se presentan los beneficios específicos que se pueden inferir del decreto:

 * Creación de Empleo: El decreto establece que se adoptarán medidas para estimular la inversión nacional e internacional, así como las exportaciones, como un mecanismo para generar nuevas fuentes de empleo. Esto podría llevar a más oportunidades laborales para la población activa.

 * Protección de Derechos: El objetivo principal del decreto es preservar el equilibrio económico y «garantizar a la población el pleno disfrute de sus derechos». También autoriza al Presidente a dictar regulaciones para proteger los derechos de la población y a autorizar contrataciones necesarias para el «restablecimiento de sus derechos fundamentales». Estas medidas podrían conducir a mejoras en los servicios sociales, el acceso a bienes básicos y las condiciones de vida en general, lo que beneficiaría a todos los ciudadanos, incluidos los pensionados y jubilados.

 * Estabilidad Económica: El decreto busca «preservar el equilibrio económico» y «proteger a la población y a los sectores productivos del País». Al abordar los desafíos económicos, como la caída de los precios del petróleo y la guerra comercial, el gobierno aspira a estabilizar la economía, lo que podría resultar en una moneda más estable y un mejor poder adquisitivo para todos.

 * Gasto Social: El decreto permite la autorización de erogaciones con cargo al Tesoro Nacional y otras fuentes de financiamiento que no estén previstas en el Presupuesto Anual. Esta flexibilidad podría permitir al gobierno asignar más recursos a programas sociales, pensiones y fondos de jubilación, aumentando potencialmente su valor o cobertura para hacer frente a la situación económica.

 * Acceso a Bienes y Servicios: Una de las consideraciones del decreto es que las medidas coercitivas unilaterales inciden negativamente en la capacidad para la adquisición de bienes y servicios para el Pueblo Venezolano. Al abordar estos problemas, el gobierno espera mejorar la disponibilidad y accesibilidad de los bienes esenciales, lo cual es un beneficio directo para todos los ciudadanos.

Escenarios Futuros

  • Escenario 1: Éxito relativo y recuperación limitada

El Ejecutivo Nacional utiliza las facultades del decreto para implementar una serie de políticas públicas que logran estabilizar la economía en el corto plazo. Se incentiva la inversión en sectores no tradicionales, y la flexibilización tributaria permite que algunas empresas se mantengan a flote.

La centralización de recursos permite una mejor gestión de la deuda y el gasto social, lo que mitiga el impacto de la crisis en la población más vulnerable. Sin embargo, debido a la incertidumbre legal y la falta de reformas estructurales profundas, la recuperación es frágil y el crecimiento a largo plazo es limitado.

  • Escenario 2: Agravamiento de la crisis

La concentración de poder y la suspensión de la reserva legal generan desconfianza en el sector privado, y la inversión no se materializa. La falta de control en las erogaciones y el endeudamiento provocan una espiral inflacionaria, y la escasez de bienes y servicios se agudiza.

La política de compra obligatoria de la producción nacional se vuelve ineficiente y burocrática. La economía, lejos de recuperarse, entra en una recesión más profunda, con un deterioro del nivel de vida de la población.

  • Escenario 3: Polarización y conflicto político

El decreto se interpreta como una profundización del control estatal y un paso hacia la consolidación de un modelo no democrático. Esto aumenta la polarización política y social, generando protestas y conflictos. La oposición interna y los actores internacionales denuncian las medidas, lo que puede llevar a una mayor presión internacional y a una escalada de las sanciones.

La economía se convierte en el campo de batalla de un conflicto político, y cualquier posibilidad de crecimiento y desarrollo se ve frustrada por la inestabilidad.

Correo: agiussepe@gmail.com

 

 

 

Publicado por admin en Economía y Gerencia Blog, 1 comentario

La Contribución de John Maynard Keynes a la Economía Adaptativa: Intervención, Demanda Agregada y la Estabilidad Dinámica del Capitalismo

Autor: Dr. Andrés Giussepe, Presidente de Poli‑data.com

Introducción

La Escuela de Economía Adaptativa (EEA) propone un marco analítico que integra la incertidumbre, la dinámica sistémica y la necesidad de políticas flexibles para gestionar economías en constante evolución. John Maynard Keynes (1883–1946), una de las figuras más influyentes en la teoría económica moderna, con su crítica a la racionalidad clásica y su énfasis en la demanda agregada, la intervención estatal y la inestabilidad inherente del capitalismo, ofrece fundamentos teóricos esenciales para esta escuela.

Su pensamiento ha sido clave para entender la dinámica de los sistemas económicos, especialmente en su carácter inestable y adaptativo. Este ensayo explora cómo las ideas de Keynes desafían los paradigmas neoclásicos, subrayando la importancia de la adaptación institucional y la gestión activa de crisis en un mundo caracterizado por desequilibrios dinámicos y cambios tecnológicos disruptivos.

1. Keynes vs. la racionalidad clásica y neoclásica

La economía clásica y neoclásica asume que los mercados se autorregulan mediante el equilibrio entre oferta y demanda, con agentes racionales que optimizan decisiones en mercados eficientes y autorregulados, donde maximizan utilidades bajo información perfecta (Smith, 1776; Marshall, 1890). Keynes introduce el concepto de «expectativas» y la «incertidumbre radical».

En La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero (1936), refutó esta visión al demostrar que:

  • La toma de decisiones económicas está influenciada por factores psicológicos y que los mercados financieros son propensos a la inestabilidad debido a la especulación.
  • Propuso que la racionalidad de los agentes es limitada y depende del contexto histórico y social, contrastando con la visión mecanicista de la teoría neoclásica. En este sentido, su pensamiento se vincula con la idea de un sistema económico no determinista, en el que la incertidumbre y la adaptabilidad juegan un papel central.
  • La racionalidad está limitada por la incertidumbre: La incertidumbre es un componente estructural de la economía y los agentes toman decisiones basadas en expectativas subjetivas, no en cálculos, precisos. Su concepto de «expectativas» y «espíritus animales» demuestra cómo la psicología y la incertidumbre influyen en las decisiones económicas, dando lugar a ciclos de auge y crisis.

Por ejemplo, durante la crisis de 2008, la aversión al riesgo de los inversores (una herramienta que ayuda a tomar decisiones informadas y a minimizar pérdidas) paralizó los mercados crediticios, contradiciendo la noción neoclásica de autorregulación (Akerlof & Shiller, 2009).

  • El desempleo puede ser persistente: Los mercados no garantizan pleno empleo, como evidenció la Gran Depresión, donde la tasa de desempleo en EE.UU. alcanzó el 25% en 1933 (Bernanke, 2000).
  • La demanda agregada impulsa el crecimiento: Keynes argumentó que la inversión privada es volátil y depende de factores psicológicos («espíritus animales»), requiriendo intervención estatal para estabilizar ciclos económicos (Keynes, 1936, p. 161).

2. La economía capitalista como un sistema dinámico, inestable y adaptativo: Ejemplos recientes

Keynes identificó la inestabilidad como una característica inherente del capitalismo, derivada de la fluctuación de la demanda y la especulación financiera. La economía es un sistema en permanente evolución. El capitalismo, lejos de ser un mecanismo estable, se caracteriza por fluctuaciones constantes. En este sentido, la Economía Adaptativa encuentra en Keynes un precursor de la idea de que las políticas económicas deben responder activamente a las transformaciones del entorno.

Ejemplos contemporáneos donde se demuestra que el capitalismo es inherentemente inestable incluyen:

  1. Crisis financiera global (2008): Producto de la desregulación de los mercados financieros y el colapso de los activos hipotecarios. La caída de Lehman Brothers y el colapso del mercado hipotecario subprime generaron una contracción del 4.3% en el PIB mundial (IMF, 2009). La intervención keynesiana, como el rescate bancario de EE.UU. (TARP, USD 700 mil millones), evitó una depresión (Blinder & Zandi, 2015).
  2. Pandemia de COVID-19 (2020): Generó un colapso de la demanda agregada, llevando a una intervención estatal masiva. El confinamiento global redujo el PIB mundial en un 3.1% (Banco Mundial, 2021). Políticas keynesianas como los cheques de estímulo en EE.UU. (USD 2.3 billones) sostuvieron la demanda agregada.
  3. Crisis de la deuda europea (2010-2015): Exacerbada por políticas de austeridad y la falta de flexibilidad en la estructura monetaria de la UE. Países como Grecia experimentaron caídas del PIB del 25%, requiriendo rescates (EUR 289 mil millones) que reflejaron la necesidad de coordinación fiscal keynesiana (Baldwin & Giavazzi, 2015).
  4. Inflación post-pandemia (2021-2023): La respuesta de los bancos centrales ha generado recesión en diversas economías. La combinación de estímulos fiscales y cuellos de botella en cadenas de suministro elevó la inflación global al 8.8% en 2022 (FMI, 2023), desafiando políticas monetarias tradicionales.
  5. Crisis energética global (2022): Provocada por disrupciones en la cadena global de valor y conflictos geopolíticos. Los precios del gas en Europa aumentaron un 300%, obligando a subsidios estatales (EUR 600 mil millones en la UE) para proteger ingresos familiares (IEA, 2023).

3. La Racionalidad económica de Keynes: Demanda Agregada y Política Fiscal

Keynes replanteó la racionalidad económica al priorizar el comportamiento macro sobre las decisiones microeconómicas individuales. Sus conceptos clave son:

3.1. Demanda Agregada como motor del crecimiento

Keynes demostró que las economías pueden operar por debajo de su capacidad productiva si la demanda es insuficiente. Ejemplos empíricos:

  • New Deal (1933-1939): La inversión pública en infraestructura (USD 40 mil millones actualizados) redujo el desempleo en EE.UU. del 25% al 14% (Fishback, 2010).
  • Plan de Recuperación Europeo (2020): El fondo NextGenerationEU (EUR 750 mil millones) financió transiciones verdes y digitales, elevando el PIB de la UE un 1.5% en 2022 (Comisión Europea, 2023).

3.2. Multiplicador keynesiano

El gasto público genera un efecto multiplicador en la economía. Durante la pandemia, los estímulos fiscales en EE.UU. tuvieron un multiplicador de 1.5, creando 3 millones de empleos (Congressional Budget Office, 2021).

3.3. Políticas Contracíclicas

Keynes abogó por ajustar impuestos y gasto público para suavizar ciclos económicos. Corea del Sur aumentó su gasto social en un 20% durante la pandemia, evitando una recesión profunda (OECD, 2021).

Aplicaciones de la Teoría Keynesiana en Empresas e Industrias

Si bien Keynes no se centró en la innovación tecnológica como Schumpeter, su enfoque en la inversión pública y el gasto fiscal para estimular la demanda agregada es crucial para entender los cambios estructurales en la economía. Empresas como Tesla, que han dependido de subsidios estatales para su desarrollo inicial, ejemplifican la aplicación keynesiana a la innovación y el crecimiento económico.

Empresas como General Motors y Apple han sobrevivido y prosperado gracias a políticas keynesianas de inversión en tiempos de crisis. Por ejemplo, el rescate financiero de la industria automotriz estadounidense en 2008 evitó una catástrofe económica mayor. De igual forma, las inversiones contracíclicas en tecnología han permitido la expansión de compañías como Amazon y Tesla.

4. Contribuciones de Keynes a la Escuela de Economía Adaptativa

La EEA integra las ideas keynesianas en los siguientes pilares:

  1. Flexibilidad en políticas económicas: Abogó por un enfoque pragmático, adaptativo y basado en la evidencia.
  2. El Estado como regulador del ciclo económico: Keynes demostró que la política fiscal y monetaria pueden estabilizar la economía. La intervención estatal es proactiva, dado que los gobiernos deben actuar como estabilizadores sistémicos, ajustando políticas a contextos dinámicos (Stiglitz, 2018).
  3. El rol de la demanda agregada: La inversión pública puede compensar la insuficiencia de la demanda privada. La gestión de la demanda agregada es clave, para tal fin, se debe priorizar empleo y consumo sobre la austeridad fiscal, como en el modelo nórdico (Grusky et al., 2019).
  1. Enfoque en incertidumbre y expectativas: Replantea la teoría económica incorporando la psicología y la volatilidad del comportamiento humano. Los modelos económicos deben incorporar factores psicológicos y riesgos no cuantificables (Shiller, 2019).
  2. Política fiscal como herramienta estabilizadora: Gobiernos deben intervenir activamente en momentos de crisis para sostener la demanda.
  3. Teoría del empleo: Rechazo al ajuste automático del mercado laboral y defensa de políticas activas de empleo. Colocó la reducción del desempleo como un objetivo central de la política económica.
  4. Sistema financiero y especulación: Destaca el rol desestabilizador de los mercados financieros y la necesidad de regulación.
  5. Crecimiento y desigualdad: Plantea la redistribución de ingresos como mecanismo para sostener el crecimiento económico y garantizar la estabilidad social. Sistemas tributarios progresivos y salarios mínimos elevados, como en Alemania (remuneraciones laborales = 55% del PIB vs. 48% global) (ILO, 2022).

5. Recomendaciones para Actores Económicos

Gobiernos y Planificadores Económicos

  • Políticas fiscales contracíclicas para estabilizar el crecimiento económico y mitigar crisis: Crear fondos de reserva (ej: Noruega con su Fondo Soberano de USD 1,4 billones) para estabilizar demanda en crisis.
  • Invertir en sectores estratégicos, para fomentar la innovación y el empleo.
  • Inversión en infraestructura resiliente: Proyectos verdes y digitales, como el Green New Deal de EE.UU. (USD 369 mil millones en 2022).
  • Protección social adaptativa: Salarios mínimos indexados a la inflación (ej: Francia, EUR 1.747 mensuales en 2023).
  • Regular el sistema financiero para evitar crisis especulativas.

Empresarios

  • Inversión en I+D colaborativa: Invertir en innovación y adaptar estrategias según la dinámica del mercado. Alianzas público-privadas, como la Iniciativa CHIPS de EE.UU. (USD 52 mil millones para semiconductores).
  • Priorizar la inversión en innovación y productividad en períodos de recesión.
  • Modelos de negocio antifrágiles: Diversificar cadenas de suministro, como Toyota post-Fukushima (redujo pérdidas en 2021 un 30%).
  • Diseñar modelos de negocio resilientes ante cambios disruptivos.
  • Implementar esquemas de responsabilidad social empresarial para reducir desigualdades.

Trabajadores

  • Participar en capacitación continua, para adaptarse a cambios tecnológicos.
  • Impulsar políticas de distribución equitativa del ingreso.
  • Promover modelos de participación en la toma de decisiones económicas.
  • Demandar estabilidad laboral mediante políticas públicas activas.
  • Formación en habilidades emergentes: Certificaciones en energías renovables (crecimiento del 40% en empleos verdes, 2020-2023).
  • Participación en ganancias: Modelos como el de Siemens (10% de utilidades a empleados), aumentando productividad un 15%.

Redistribución del Ingreso

  • Impuestos a rentas altas y patrimonios: Francia recauda el 45% del PIB vs. 34% en EE.UU., reduciendo desigualdad (Gini de 0,29 vs. 0,41).
  • Salarios dignos y negociación colectiva: En países PADI como Suecia, el 70% de trabajadores están sindicalizados, con brechas salariales mínimas.

Conclusión

El pensamiento de Keynes es una base fundamental para la Economía Adaptativa, ya que introduce una visión más realista y dinámica de los sistemas económicos. Él incorpora la incertidumbre, la inestabilidad y el papel del Estado como actor económico fundamental. Sus ideas continúan vigentes en un mundo en constantes cambios disruptivos, lleno de incertidumbre y volatilidad, donde la adaptabilidad es clave para la sostenibilidad económica.

Keynes revolucionó la economía al demostrar que los mercados no se autocorrigen y requieren intervención estatal para lograr estabilidad dinámica. Su énfasis en la demanda agregada, la incertidumbre y las políticas contracíclicas ofrece un marco vital para la EEA, que prioriza la adaptación institucional y la equidad en un mundo de cambios disruptivos. Implementar sus principios en el diseño de políticas económicas puede ayudar a construir sociedades más equitativas y resilientes frente a los desafíos del capitalismo globalizado.

Las recomendaciones aquí planteadas buscan equilibrar crecimiento con justicia social, inspirándose en modelos como los países PADI para construir economías resilientes e inclusivas.

Referencias

  • Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. (1776). Generalmente se encuentra en múltiples ediciones, pero la original es de 1776.
  • Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2009). Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy. Princeton University Press.
  • Alfred Marshall, Principles of Economics. (1890). Al igual que Smith, hay muchas ediciones, pero la primera es de 1890.
  • Baldwin, R., & Giavazzi, F. (Eds.). (2015). The Eurozone crisis: A consensus view of the causes and a few possible solutions. CEPR Press.
  • Bernanke, B. S. (2000). Essays on the Great Depression. Princeton University Press.
  • Blinder, A. S., & Zandi, M. (2015). How the American Recovery Act Ended the Great Recession. Moody’s Analytics.
  • Congressional Budget Office. (2021). The Budget and Economic Outlook: 2021 to 2031. CBO.
  • Fishback, P. T. (2010). Well worth saving: How the New Deal built America. Oxford University Press.
  • Grusky, D. B., Wimer, C., Smeeding, T., & McMurry, D. (Eds.). (2019). The Inequality Crisis: America’s Growing Economic Divide. Stanford University Press.
  • IEA (International Energy Agency) (2023). World Energy Outlook 2023.
  • (2022). Global Wage Report 2022-2023: The Impact of Inflation and COVID-19 on Wages. International Labour Organization.
  • (2023). World Economic Outlook: Navigating Global Divergences. International Monetary Fund.
  • Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave Macmillan.
  • Krugman, P. (2009). The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. W. W. Norton & Company.
  • (2021). Economic Outlook No. 110. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/16097408
  • Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press.
  • Minsky, H. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. Yale University Press.
  • Stiglitz, J. E. (2018). Globalization and Its Discontents Revisited. W. W. Norton & Company.
  • Stiglitz, J. (2016). The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe. W. W. Norton & Company.
Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, 0 comentarios

Distribución ideal de los ingresos: 50-40-10

Por PhD. Andrés Giussepe (*)

A partir del comportamiento de la distribución de los ingresos (% PIB) mostrado por los diez países PADI, durante el año 2021, se puede analizar las combinaciones distributivas entre el factor laboral (RE), capital (IK) y el gobierno (TG), que pueden considerarse “escenarios ideales” a fijar como meta a alcanzar por los gobiernos y organismo multilaterales.

En ese sentido, los 8 escenarios anteriores pueden servir de referencia para que los planificadores gubernamentales fijen estrategias que tiendan alcanzar al objetivo macroeconómico de disminuir la desigualdad de ingresos. Donde puedan fijar el escenario ideal de redistribución de ingresos que se aproxime a la relación 50-40-10 (Gráfico 6). La experiencia de los diez países PADI devela que deben ejecutarse acciones de política económica y social que tienda a incrementar la distribución a favor de las remuneraciones laborales nacionales en un primer momento.

La tendencia distributiva ideal es 50-40-10, es un escenario ideal de combinaciones de distribución de ingresos entre los factores/actores económicos: laboral, empresario y gobierno. Son variaciones inversas no proporcionales, por estar conformadas por tres variables con comportamientos aleatorios, interdependientes y complejos. Permite definir el mejor pronóstico o mejor opción para garantizar la mejor distribución de los ingresos entre los factores/actores como porcentaje del PIB. 

La tendencia 50-40-10, es una distribución condicional de probabilidades, cuyas variables depende del comportamiento del resto del conjunto de valores estimados. Si una de las variables cambia o se mantiene constante, al menos otra de las variables del resto cambia de manera inversa, aunque no necesariamente de manera proporcional. Esos cambios se dan incluso, con la tercera variable cambiando o manteniéndose constante.

 

Gráfico 6. La tendencia distributiva ideal de los ingresos: 50-40-10

(*) FUENTE ORIGINAL:

GIUSSEPE, ANDRÉS (Noviembre, 2024). “Distribución de los ingresos y beneficios desde una perspectiva sistémica-compleja”. Tesis Doctoral presentada ante la Faces, Ceap, UCV, como requisito para optar al título académico de Doctor en Economía. Caracas.

 

Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios

Análisis de la relación de distribución de ingresos entre los factores/actores: 48 países 

Por Andrés Giussepe (2024) (*)

ORCID: 0009-0009-4377-8027

En esta investigación se analiza la relación de distribución entre los factores/actores que permitió develar los niveles de desigualdad de ingresos de los cuarenta y ocho (48) países seleccionados, tomando en cuenta la clasificación de los umbrales ingresos del Banco Mundial[1], para contrastarlos con los datos de la “Remuneración de empleados como porcentaje (%) del PIB” del año 2021.

Para el año fiscal 2023, las economías de bajos ingresos se definen como aquellas con un Ingreso Nacional Bruto (INB) per cápita de $1,135 o menos en 2022; las economías de ingresos medianos bajos entre $1,14 y $4,47; y las economías de ingreso mediano alto entre $4,47 y $13,85 o más. A partir del 1 de julio de 2023, los nuevos umbrales para la clasificación según el nivel de ingresos son: (Cuadro 3)

Cuadro 3. Clasificación de países según ingresos

POR REGIÓN POR INGRESOS ESCALA POR PRÉSTAMO
Asia oriental y el Pacífico Economías de bajos ingresos $1,14 o menos IDA
Europa y Asia Central Economías de ingresos medio bajos $1,14 a $4,47 Blend
América Latina y el Caribe Economías de ingresos medio altos $4,46 a $13,85 IBRD
Oriente Medio y África del Norte Economías de altos ingresos $13,85 o más
América del norte  Economías de altos ingresos  $13,85 o más
Asia del Sur Economías de ingresos medio bajos $1,14 a $4,47 Blend
Africa Sub-sahariana  Economías de bajos ingresos $1,14 o menos IDA

Fuente: Banco Mundial (Para año fiscal actual de Julio 2023-2024)

Como estrategia de selección, se tomó como referencia aquellos países con estadísticas oficiales disponibles y actualizadas, que presentaron un porcentaje mayor al 50% en la distribución del PIB destinada para “Remuneración de empleados” durante el año 2021, que para efecto de esta investigación se denominan “Países con Alta Distribución de los Ingresos (PADI)” y obtener un cuadro  comparativo mundial de los “Niveles de Desigualdad de Ingresos (NDI) como porcentaje del PIB” del año 2021. (Cuadro 4)

En ese sentido, el NDI (% PIB), es la diferencia entre el porcentaje de los ingresos que se destina para el pago de las Remuneraciones a los empleados y obreros RE (% PIB), y la sumatoria del Excedente de explotación e ingresos mixtos IK (% PIB) y los Impuestos sobre la producción y las importaciones, menos los subsidios TG (% PIB).

Asumiéndose la siguiente ecuación:

NDI = RE – (IK + Tn + Tm – Sub) % PIB

NDI = RE – (IK + TG) % PIB

Donde,

NDI, es el Nivel de Desigualdad de Ingresos del país

RE,  la Remuneraciones a los empleados y obreros (% del PIB)

IK, el Excedente de explotación e ingresos mixtos

Tn, los Impuestos sobre la producción nacional

Tm, los Aranceles de importación

Sub, los Subsidios

En total, sólo 10 países mostraron una distribución de ingresos por encima del 50% a favor de los empleados nacionales durante el 2021: Suiza (58%), Alemania (53,7%), Islandia (53,7%), Canadá (52,5%), China (52,4%), Eslovenia (51,7%), Dinamarca (51,6%), Japón (51,4%), Francia (51,3%) y Austria (50,3%).

En el Gráfico 2, se muestra la comparación de la forma como se distribuyen los ingresos en los países seleccionados de mayor a menor distribución a favor de la Remuneración de empleados como porcentaje del PIB (2021).

En el Gráfico 3, se muestra los Niveles de Desigualdad de Ingresos para el año 2021, se puede observar esos 10 países que favorecen mayormente al factor laboral (RE) con respecto al factor capital (IK) y al Gobierno (TG) juntos. En la medida que la diferencia RE – (IK + TG) es mayor la desigualdad es mayor. Por ejemplo, países India, Venezuela, Burundi; Irlanda, Irán, Turquía, Arabia Saudita, México y Sudán, mostraron en el 2021 una brecha que supera el 40% a favor del IK + TG con respecto al factor RE. Si la participación porcentual entre ellos es igual, 50-50, se considera que la desigualdad de ingresos entre los factores es cero.

Por su parte, Suiza, Islandia y Francia la brecha entre los factores/actores supera el 50% a favor de RE. En el Gráfico 4, se presenta la Brecha de la Desigualdad de ingresos entre los factores (IK y RE) como % del PIB del año 2021. De los 48 países seleccionados, 25 presentaron una distribución que favorecieron al factor laboral (RE) por encima del factor capital (IK), y en 23 países la diferencia fue contraria.

En el Gráfico 5, se muestra los países con mayor participación de los tributos en los ingresos nacionales como porcentaje del PIB. De mayor a menor, Cuba (24,1%), Suecia (19,4%), Serbia (18,2%), Croacia (15,5%), Hungría (15,4%) y Brasil (15,3%), superan el 15% del PIB, que evidencia un mayor porcentaje de los ingresos para el fisco nacional (TG).

También se identificaron y seleccionaron los 10 “Países con la Peor Distribución de los ingresos a favor de la Remuneración de empelados (% PIB) en el año 2021, que se denominan los “países PPDI». Fueron Irak (33,1%), Sudán (28,9%), México (28,4%), Arabia Saudita (27,5%), Turquía (27,0%), Irán (26,5%), Irlanda (25,7%), Burundi (20,9%), Venezuela (20,6%) e India (14,2%). (Últimos diez del Cuadro 5)

De los 48 países consultados, finalmente se tomaron veinte (20) como objetos de estudio, clasificados 10 como países PADI y 10 como PPDI. De manera conjunta los veinte representan el 10,26% del total mundial de 195 reconocidos por la ONU[2]; que abarcan una población de 3,63 mil millones de habitantes (46,3% mundial) (Apéndice 1). Una data que es considerada representativa.

Los países PADI, en el 2021, representaron una población de 1,75 mil millones de habitantes (22,4%), cuya característica común es tener ingresos altos y salarios mínimos por encima del promedio mundial, que se ubica en 1.042 dólares mensuales; a excepción de China que se ubica con ingresos medianos altos y un salario mínimo muy por debajo del promedio mundial mensual (US$ 287).

 

Cuadro 4. Distribución de ingresos a precios corrientes de mercado, 2021

Fuentes complementarias: Banco Mundial, Eurostat, OCDE, ONU, FMI. BCV (Venezuela), DANE (Colombia). Estimaciones propias

(1) 2019; (2) Est. 2018- 2021 (N:3); (3) 2015; (4) 2020; (5) Est. 2021; (6) Banco Mundial

Son países que asumen la tesis que los aumentos en el mínimo salarial “no tienen por qué conducir necesariamente a la destrucción de empleo”, por el contrario, la subida del salario mínimo no crea ni destruye valor, solo tiende a redistribuir el ingreso, como lo demostraron Card y Krueger (1992), ganadores del premio nobel de economía del año 2021.[3] En fin, son países que creen que invertir en la gente es la mejor inversión posible, en la educación formal y en los sistemas sanitarios.

Por su parte, los PPDI totalizan una población de 1,87 mil millones de habitantes (23,9%). Es un grupo con diferencias en la tipología de ingresos per cápita, donde Arabia Saudita e Irlanda son de altos ingresos; Irak, México y Turquía son de ingresos medios altos; Irán, Venezuela e India son de ingresos medios bajos, y; Burundi es de bajos ingresos. Asimismo, son países con salarios mínimos muy por debajo del promedio mundial, a excepción de Irlanda que tiene salarios por encima de 1.899 dólares mensuales. Destacan Venezuela (US$ 10), Sudan (US$ 20), Burundi (US$ 56) e India (US$ 59), con los salarios mínimos mensuales más bajo de ese grupo de países y entre los más bajos del planeta en el 2021.

Como ven, los PPDI son un grupo de 10 países donde se encuentran países ricos y pobres, en búsqueda de generar condiciones para más justicia social, distribución equitativa y reducir la pobreza. Son países que no han generado empleos bien remunerados (a excepción de Irlanda), y se encuentran entre los más desiguales del mundo, por lo que el crecimiento ha beneficiado principalmente a los más ricos dentro de estas sociedades.

Al comparar analizar la variación o dispersión del porcentaje del ingreso correspondiente a las Compensaciones de empleados (% del PIB) del año 2021, con la media mundial de 42%, se obtiene una desviación estándar  del 10,2%. En el caso de la desviación en los Excedente bruto de explotación y renta mixta con respecto a la media de 48%, se ubicó en 10,9%; y la desviación de los ingresos que corresponde a las tributaciones del Gobierno nacional fue de 4,3%. Siendo mayor la dispersión de los datos para los ingresos del factor capital a nivel mundial, mientras que el porcentaje de los ingresos que le corresponde a los gobierno tiende a ser más uniforme a nivel mundial, es decir, oscila alrededor del 10,0%.

Como vimos, los PADI son países que superaron una distribución del 50% del PIB a favor de las Remuneraciones a empleados (RE) en el 2021. Del grupo de los 48 países estudiados hay un grupo que en ese año mostró una distribución de los ingresos PIB (RE, IK, TG) %, donde RE > IK > TG, pero con un RE < 50%.

A este grupo de países se les denominó de mediana distribución de ingresos (PMDI). Estos son: Reino Unido (50, 39, 12), Lituania (49, 42, 10), Portugal (49, 39, 13), Países Bajos (49, 42, 9), Estados Unidos (48,  41, 10), Bélgica (48, 42, 9), Sudáfrica (48, 40, 13), España (48, 42, 10), Luxemburgo (47, 42, 11), Rusia (47, 42, 11), Suecia (47, 34, 19), Croacia (46, 38, 16), Finlandia (46, 42, 12), Chequia (46, 47, 8), Noruega (45, 46, 9), Eslovaquia (44, 46, 10), Brasil (44, 41, 15) y Serbia (41,1; 40,7; 18,2). (Ver Cuadro 5)

En el caso de Chequia, Noruega y Eslovaquia, presentaron una RE por encima del promedio mundial pero la relación con respecto a IK es menor.

Con base en esos resultados estadísticos se pudieran hacer las primeras recomendaciones para disminuir la desigualdad de ingresos en los países que presentan peores niveles de distribución (PPDI) tomando como referencia la Remuneración de Empleados (%PIB). Lo ideal sería que, en un primer momento, o en el mediano plazo (1 a 3 años), los Gobiernos procuren estrategias económicas y sociales que conduzcan a su sociedad a redistribuir los ingresos y beneficios que superen el promedio mundial (41,6%) a favor del pago de compensaciones a empleados. Y en una segunda fase, tienda a superar el 50% en el largo plazo (5 años o más), de tal forma logren entrar en la lista de los Países que mejor distribuyen los ingresos (PADI).

Gráfico 2. Mundo: Distribución de ingresos a precios de mercado, 2021 (%PIB)

[1] Con fines analítico, el Banco Mundial utiliza el método Atlas, para clasificar a los países tomando en cuenta sus ingresos (umbrales) en cuatro grupos: bajo, medio bajo, medio alto y alto ingreso (Banco Mundial, 2021). Las economías de altos ingresos son aquellas con un INB per cápita de $13,845 o más. Los umbrales para la clasificación según el nivel de ingresos se determinan al inicio del ejercicio del Banco Mundial (en julio) con una vigencia de 12 meses, independientemente de las revisiones posteriores a las estimaciones. Los umbrales aumentan debido a la tasa de inflación frente a los Depósitos Especiales de Giro (DEG).

[2] Según la ONU, en la actualidad existen 195 países, del cual 193 son Estados miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y 2 Estados son observadores: la Santa Sede y el Estado de Palestina.

[3] Card, David y Krueger, Alan (1994). “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania”. American Economic Review 84: 772-793.

(*) FUENTE ORIGINAL:

GIUSSEPE, ANDRÉS (Noviembre, 2024). “Distribución de los ingresos y beneficios desde una perspectiva sistémica-compleja”. Tesis Doctoral presentada ante la Faces, Ceap, UCV, como requisito para optar al título académico de Doctor en Economía. Caracas.

Publicado por admin en Economía Sistémica Adaptativa, Economía y Gerencia Blog, 0 comentarios